Справа № 464/7290/21
Номер провадження 2-а/464/149/21
про відкриття провадження у справі
12 жовтня 2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Пащука Артема Ігоровича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
11.10.2021 адвокат Пащук А.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції в якому просить скасувати постанову серії БАА №131771 від 06.09.2021 про накладення адміністративного стягнення; скасувати постанову серії БАА №131718 від 06.09.2021 про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161КАС України та підсудна Сихівському районному суду м.Львова. Відсутні підстави, визначені ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,121,171,257-263, 268 КАС України,
прийняти до розгляду адміністративний позов та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом адвоката Пащука Артема Ігоровича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 жовтня 2021 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 403 кабінет).
Встановити відповідачам семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.З.Чорна