Справа № 464/6/18
пр.№ 1-кп/464/190/21
07 жовтня 2021 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 112017140070003676 від 03.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою доставлення її до суду для розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, обвинувачена в судові засідання не з'являється, про причини неявки суду не повідомляє, виконати привід обвинуваченої в судові засідання не можливо, у зв'язку із тим, що невідоме її місце перебування на даний час. З огляду на те, що ним подано клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить клопотання задоволити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно із п.1 ч.4 ст.189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду. Цією ж статтею визначено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від суду, враховуючи те, що прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу з у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу останньої для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190, 318, 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдіїве та останнє відоме місце фактичного проживання якої: Київська область, Бородянський район, с. Загальці, з метою її приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали у частині затримання обвинуваченого з метою приводу доручити відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Червоної Калини, 66).
Організацію та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 (380974779779).
Ухвала у частині затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченої до суду; закінчення строку дії ухвали, після 07.04.2022 року; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1