Справа № 449/1264/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200
04.10.2021 м. Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
представника скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
28.09.2021 року до суду надійшло дана скарга. 1 жовтня 2021 р. в судове засідання не з'явився ОСОБА_6 . Розгляд скарги було відкладено на 4.10.2021 р.
Адвокат ОСОБА_7 стверджував, що 25.07.2021 року ОСОБА_6 подав до відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області заяву про вчинення злочину, а саме: заподіяння йому тілесних ушкоджень. 23.09.2021 року адвокатом в інтересах ОСОБА_6 була повторно подана аналогічна заява. У відповідь на неї, орган досудового розслідування надіслав листа, з якого вбачається, що вона долучена до кримінального провадження №12021141450000003 (в якому ОСОБА_6 є півдозрюваним). З огляду на це, адвокат ОСОБА_7 просив зобов'язати орган досудового розслідування зареєструвати кримінальне провадження щодо заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та розпочати досудове розслідування.
Представники органу досудового розслідування пояснили суду, що ОСОБА_6 дійсно звертався до них з заявою 26.07.2021 року, однак, цього ж дня він написав заяву про припинення розгляду його заяви. Тому кримінальне провадження не реєструвалось. 25.09.2021 року адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 повторно була подана заява про вчинення 25.07.2021 року злочину щодо ОСОБА_6 . Дана заява дійсно була долучена вже до зареєстрованого кримінального провадження №12021141450000003 в якому ОСОБА_6 є підозрюваним.
ОСОБА_6 пояснив суду, що 25.07.2021 року ввечері випивав зі своїми знайомими біля магазину у с.Унів. Коли він зібрався до дому, - то вони почали вимагати від нього купити їм ще горілки або дати грошей. Він відмовився. Вони переслідували його аж до його подвір'я, де до нього почали застосовувати силу (наносити удари). У відповідь на це ОСОБА_6 взяв палицю та почав захищатись та відмахуватись, нанісши нападнику декілька ударів.
На наступний день він звернувся в поліклініку, а після цього звернувся з заявою в поліцію, щождо нападу на нього. З такою ж заявою звернувся і ОСОБА_8 27.09.2021 року під час огляду місця події на його господарстві в межах кримінального №12021141450000003 (зареєстрованого на підставі заяви ОСОБА_8 ) ОСОБА_6 написав заяву про відмову від своєї попередньої заяви. Згодом, порадившись з адвокатом ОСОБА_7 , останній подав заяву повторно.
Заслухавши учасників, дослідивши надані суду документи та матеріали кримінального провадження №12021141450000003 судом було встановлено.
25.07.2021 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на подвір'ї останнього, що в с.Унів стався конфлікт, який переріс в бійку, під час якої кожен з них отримав тілесні ушкодженні. На наступний день кожен з них звернувся в поліцію з заявами про вчинення щодо них злочинів.
За заявою ОСОБА_8 було зареєстроване кримінальне провадження №12021141450000003.
На підставі заяви ОСОБА_6 кримінальне провадження не реєструвалось, оскільки цього ж дня він подав заяву про припинення розгляду його заяви.
З наданої автором скарги копії, ймовірно, з медичної картки ОСОБА_6 27.07.2021 року останній звертався в поліклініку до сімейного лікаря та невролога, у зв'язку з тим, що він має скарги на головні болі та болі в грудях при вдиху та болі в ділянці шиї. Невролог рекомендував консультацію травматолога, стаціонарне лікування, КТ.
Суд звертає увагу на те, що версії подій від ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є суперечливі в частині того, хто розпочав бійку, а хто оборонявся. Однак, факт нанесення ударів ОСОБА_6 сам ОСОБА_8 не заперечував.
Окрім того, представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в заяві від 25.09.2021 року також стверджував, що відносно його підзахисного вчинялись злочини передбачені ч.2 ст.189 та ч. ст.162 КК України.
Орган досудового розслідування після надходження заяви такі обставини не перевіряв. Незважаючи на те, що скаржником не надано більше ніяких інших доказів на підтвердження цих обставин, без належної перевірки даних обставин, стверджувати про відсутність події чи складу зазначених в заяві злочинів є передчасним.
Тому, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ст.ст. 306, 307 КПК України, суд
Скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.
Зобов'язати відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області зареєструвати подану 25 вересня 2021 року заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 щодо вчинення відносно нього зазначених в заяві злочинів, внести дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове слідство.
Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1