Провадження №1-кс/447/569/21
Справа №447/3297/21
13 жовтня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12021142250000074, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2021 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимому: 09.04.2019 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
слідчий ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
підозрюваний ОСОБА_4
встановив:
12.10.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав (знайшов) у м. Львові кристалічну речовину білого кольору - метадон, що містилася в полімерному пакеті та паперовому згортку, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, тим самим придбавши його.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/9107-НЗПРАП від 17.08.2021 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті та паперовому згортку, виявлено метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 0,2101 грам. У нашаруваннях речовини чорного кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні скляної ємності, виявлено метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0010 грам. Загальна маса метадону вилученого у ОСОБА_4 становить 0,2111 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав (знайшов) у м. Львові кристалічну речовину білого кольору - метадон, що містилася в полімерному пакеті та паперовому згортку, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, тим самим придбавши його.
28.05.2021 під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_4 , який проводився в м. Миколаєві по вул. Шептицького, поблизу будівлі №26, Стрийського району Львівської області у правій зовнішній кишені куртки було виявлено та в подальшому під час проведення огляду місця події вилучено, один поліетиленовий пакет та паперовий згорток, з кристалічною речовиною білого кольору, та скляну прозору ємність з нашаруванням речовини чорного кольору.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/9107-НЗПРАП від 17.08.2021 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті та паперовому згортку, виявлено метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 0,2101 грам. У нашаруваннях речовини чорного кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні скляної ємності, виявлено метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0010 грам. Загальна маса метадону вилученого у ОСОБА_4 становить 0,2111 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 09.04.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою розповсюдження (збуту) наркотичних засобів на території м. Новий Розділ Львівської області, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», який, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до 20.07.2021.
В подальшому, 20.07.2021 близько 12:55 години, ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичного засобу, зустрівся із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені), за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та, реалізуючи свій злочинний умисел на збут наркотичного засобу, продав (збув) останньому в згортку із фольги, заздалегідь незаконно придбаний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № СЕ-19/114-21/12604-НЗПРАП від 12.08.2021, відноситься до наркотичних засобів - «метадон», обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0523 грам, за що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 250 гривень. Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку №1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці та зберіганні наркотичних засобів за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 до 20.07.2021 з метою збуту, а також збуті 20.07.2021, близько о 12:55 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені) за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 наркотичних засобів, вчиненого особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, тобто у скоєнні кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою розповсюдження (збуту) наркотичних засобів на території м. Новий Розділ Львівської області, умисно, незаконно, повторно придбав наркотичний засіб «метадон», який, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 до 19.08.2021.
В подальшому, 19.08.2021 близько о 12:07 год., ОСОБА_4 , з метою збуту згаданого вище наркотичного засобу, зустрівся біля під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені), та реалізовуючи свій злочинний умисел на збут такого наркотичного засобу, продав (збув) останньому у згортку із фольги, заздалегідь незаконно придбаний наркотичний засіб, який відноситься до наркотичних засобів - «метадон», обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 250 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці та зберіганні наркотичних засобів за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 до 19.08.2021 з метою збуту, а також збуті 19.08.2021 близько о 12:07 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені) біля місця свого проживання, що біля під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 наркотичних засобів, вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою розповсюдження (збуту) наркотичних засобів на території м. Новий Розділ Львівської області, умисно, повторно придбав наркотичний засіб - «метадон», який, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 до 19 .08.2021.
В подальшому, 19.08.2021, з метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_4 , пов'язаної із незаконним розповсюдженням (збутом) наркотичних засобів на території м. Новий Розділ Львівської області, на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 16.08.2021 проведено обшук за місцем проживання останнього, що по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наркотичний засіб «метадон», 2 фрагменти таблетки білого кольору, котрий міститься у фрагменті фольгового блістера з написом «SUBUTEХ», які відносяться до наркотичних засобів - обіг яких обмежено, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом.
Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці та зберіганні наркотичних засобів за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 до 19.08.2021 року з метою збуту, вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.
19.08.2021 ОСОБА_4 о 15 годині 55 хвилин затриманий працівником СВ відділення поліції №2 Стрийського управління поліції ГУНП у Львівській області в порядку п.1, п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, тобто під час вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після вчинення злочину.
20 серпня 2021 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, вчиненого особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, тобто у скоєнні кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.
20 серпня 2021 року слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17 год. 41 хв. 17.10.2021.
Підставою застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від органу досудового розслідування або суду, оскільки затриманий під час вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після нього, покарання у якому підозрюється передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна; ризик впливати на свідків шляхом переконання відмовитися давати свідчення, надати інші або замінити їх взагалі; ризик продовжити вчиняти кримінальне правопорушення про що свідчить характер вчиненого правопорушення, обсяг вилучених за місцем проживання підозрюваного наркотичних засобів.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки ризики, зазначені в ухвалі суду про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати більш м'який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. В судовому засіданні підозрюваний повідомив, що за час перебування у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» стан його здоров'я значно покращився, оскільки перестав вживати наркотичні засоби, у випадку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде проживати з бабусею та перебуватиме на утриманні бабусі і матері, яка працює в Італії та щомісяця надсилає грошові кошти у розмірі 200-500 Євро, сам не працює з березня 2021 року у зв'язку з поганим станом здоров'я.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об'єктивно оцінивши докази, суддя встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий та прокурор у ході розгляду клопотання довели наявність обгрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів.
Окрім цього, слід зазначити і наявність обставин, що враховуються при обрані запобіжного заходу які передбачені в ст. 178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років, відсутність у підозрюваного роботи; репутацію та майновий стан підозрюваного, стан здоров'я, який покращився у зв'язку із перебуванням в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Слідчий та прокурор у судовому засіданні довели наявність ризиків п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК.
За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку, що підозрюваному слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м'які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків, а також запобігти ризикам, які суд вважає доведеними.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 181, 184, 205 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 17 год 15 хв. 11.12.2021 із утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47580, 00 грн.
У випадку внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;
- не відлучатися з місця проживання,без дозволу слідчого, прокурора та суду.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигладі застави. У разі невиконання даних обов'язків застава звертається в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1