Провадження №3/447/1489/21
Справа №447/2894/21
12.10.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, керівника ТОВ «Енергія-Новий Розділ» (м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37, Львівська область), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
07.09.2021 у провадження судді Головатого А.П. надійшли матеріали вказаної адміністративної справи.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №005181 від 06.08.2021, керівник ТОВ «Енергія-Новий Розділ» ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме не подав аудиторського висновку за 2020 рік. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Відповідно до матеріалів справи, а саме акту №15659/13-01-18-13-09/33525073 від 03.08.2021 про результати перевірки відповідно до пп. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, вказана перевірка проводилася 03.08.2021, кінцевий термін для подання аудиторського висновку встановлено 10.06.2021.
Правопорушення не є триваючим, оскільки встановлено чіткі терміни його виконання і якщо до настання відповідної календарної дати особа не подала або несвоєчасно подала аудиторський висновок, вона вважається такою, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене протягом 3 місяців з дня його вчинення.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Головатий А. П.