Справа № 445/1669/21
провадження № 3/445/717/21
11.10.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ,08.08.2021, о 18 год. 10 хв. на автодорозі М-09, Тернопіль-Львів-Рава Руська, керуючи автомобілем BMW-525, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції , внаслідок чого зіткнувся із попутнім автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до ДТП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив. Зазначив, що під час зупинку дотримався безпечної дистанції, проте автомобіль марки Renault Clio Symbol, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 здійснив зіткнення з його автомобілем, тому його автомобіль по інерції зіткнувся з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 .
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, вина його стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АББ № 099173 від 08.08.2021, схемою місця ДТП письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Невизнання ОСОБА_1 вини за вчинене адміністративне правопорушення суд визнає як спробу уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП
З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 27, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:В. М. Сивак