Справа № 445/955/21
Провадження № 2/445/432/21
про витребування доказів
29 вересня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Золочівська міська рада Львівської області, орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Золочівської РДА Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням клопотання позивача про витребування доказів, -
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Золочівська міська рада Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
30.08.2021 позивачем подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, зокрема інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України відповідачами по справі.
В обгрунтування клопотання вказують, що ще до відкриття провадження у справі, з метою підтвердження доказами обставин, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги, а саме, що відповідачі не проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки три роки тому вони виїхали закордон і з того часу не поверталися в Україну, позивачем ОСОБА_1 було направлено запит про надання інформації щодо перетину кордону відповідачами. Однак, у наданні такої інформації їй було відмовлено, оскільки така інформація є конфіденційною. На даний час витребування такої інформації є необхідним, оскільки інформація стосується факту перебування відповідачів за кордоном, що свідчить про відсутність їх за місцем реєстрації у житлі, що є власністю позивачів.
Сторони в судове засідання не з'явилися, позивачі подали заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, тому, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином враховуючи, що витребувана інформація стосується предмета доказування, оскільки пов'язана із даними щодо фактичного місця проживання та/або відповідачів та протягом якого часу, позивачем вичерпано можливі способи отримання запитуваної інформації, витребування якої сприятиме всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи.
З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, -
клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України наступними особами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали скерувати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, роз'яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Строк виконання ухвали встановити до 01.12.2021 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М.Сивак