Справа № 445/1666/21
провадження № 3/445/714/21
04.10.2021рокусуддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора Підприємства "АРОС" Золочівської Райспоживспілки (місцезнаходження юридичної особи: 80725, Львівська область, золочівський район, с. Куровичі),
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП,
Під час проведення позапланового заходу зі здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі інспекційного відвідування 26.07.2021, о 15 год. 00 хв. у підприємстві "АРОС" Золочівської райспоживспілки, місцезнаходження юридичної особи: 80725, Львівська область, золочівський район, с. Куровичі встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: ч.1 ст.21, ч.4 ст.24 КЗпП України, абз. 1 постановляючої частини ПКМУ № 413, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.41 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки, згідно винесеного припису, порушення трудового законодавства усунуто.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ10101/1353/АВ/П/ПТ від 26.07.2021, актом № ЛВ10101/1353/ПД/АВ від 26.07.2021.
Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.
Однак, одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу винного, визнання вини, щире каяття, характер та обставини вчиненого правопорушення, ту обставину, що порушення трудового законодавства усунуті, відсутність завданої шкоди, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Відтак, на підставі ст. 22 КУпАП, правопорушника ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак, у зв'язку зі звільненням правопорушника від адміністративної відповідальності, суд не вбачає необхідності стягувати з останнього судовий збір.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.
Суддя:В. М. Сивак