Справа № 462/2401/21
Іменем України
13 жовтня 2021 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 23.03.2021 року близько 15.50 год., за адресою: м. Львів, вул. Патона, 37 «в» в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила дрібну крадіжку чужого майна, зокрема винесла за межі каси товар не оплативши його, а саме горілку класичну 0,7 л. «Хлібний Дар» - 1 шт., голрілку класичну, 1 л. «Хлібний Дар» - 1 шт., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У п'ятиденний строк з надходження матеріалів справи про адміністратвине правопорушення, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не було забезпечено.
У судове засідання, призначене на 13.10.2021 року, ОСОБА_1 повторно не з'явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомлено. Враховуючи, що судом неодноразово вживались заходи для виклику особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судові засідання оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Так, винуватість ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 352867 від 23.03.2021 року, заявою керуючого магазину № 67 ТОВ «Альянс Маркет», що знаходиться на вул. Городоцька, 359 у м. Львові від 23.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції від 23.03.2021 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
У відповідності до ст. 38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 23.03.2021 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 09.04.2021 року, розгляд справи неодноразово призначався судом на 14.05.2021 року, 10.06.2021 року, 15.07.2021 року, 05.08.2021 року, 30.09.2021 року, 13.10.2021 року, судом вживались заходи для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, проте, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в суд не з'явилася жодного разу, про причини своєї неявки не суд не повідомила, відтак, враховуючи, що станом на день розгляду справи 13.10.2021 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись п.7 ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Суддя Б.М. Гедз