справа № 462/7341/21
08 жовтня 2021 року м.Львів
Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,
встановив:
ОСОБА_1 07.10.2021 року подала до Залізничного районного суду м.Львова заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №68544 від 28.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., скасування арешту коштів та майна на підставі зазначеного виконавчого напису, та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій щодо виконання виконавчого напису №68544 від 28.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.
Разом з тим, ознайомившись зі змістом заяви про забезпечення позову встановлено, що заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч.2,4,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Разом з тим, в порушення п. 7 ч. 1 ст. 151, ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, додані по заяви копії доказів не засвідчені, а подана заявником копія її паспорта не містить дати такого засвідчення, а відтак подані заявником копії доказів не засвідченні належним чином.
Відповідно до ч. 10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику.
Керуючись ст. 151, 153, 353 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний