справа № 462/8308/20
12 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №12020140060001534 від 07.08.2020 р. про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біробіджан Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, 27 червня 2017 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, востаннє 09 червня 2021 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
встановив:
ОСОБА_3 будучи раніше судимим, востаннє 27.06.2017 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові корисливі злочини.
Так, 04.08.2020 року близько 14:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень, 30 фунтів стерлінгів, що станом на 04.08.2020 року згідно курсу Національного банку України становить 1022 гривні, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2522 гривні.
Також, 20.08.2021 року близько 12:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Головатого,3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав золоті вироби вартістю зі слів потерпілого 7000 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривень.
Крім того, 15.09.2020 року близько 12:00 год., знаходячись у АДРЕСА_5 , керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, проник в салон автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» з номерним знаком НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_11 , таємно викрав сумку чорного кольору, в якій знаходився ноутбук марки «Asus» вартістю зі слів потерпілого 15000 гривень, портативний сканер марки «HP» вартістю зі слів потерпілого 4000 гривень, дві печатки ФОП « ОСОБА_12 » вартістю зі слів потерпілого 300 гривень за одну печатку, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 19600 гривень.
Окрім цього, 24.09.2020 року близько 01:00 год., знаходячись у м. Львові на вул. Ряшівській, 9, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення повторно, шляхом пошкодження замка багажного відділення проник в салон автомобіля марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , таємно викрав ящик, в якому знаходились інструменти для автомобіля, а саме: акумуляторний шуруповерт, електродрелі ручна дрель, автомобільні ключі, лампочки, свердла, викрутки, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.
Також, 24.09.2020 року близько 01:00 год., знаходячись у м. Львові на вул. Ряшівській, 7, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майні (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення повторно, шляхом розбиття заднього лівого вікна проник в салон автомобіля марки «Peugeot Expert» з номерним знаком НОМЕР_3 , належного потерпілій ОСОБА_13 , таємно викрав з наявних там коробок: близько 20 пачок кави в зернах, марки «Totty Ritretto» 1 шт. - 1 кг, вартість зі слів потерпілої за 20 пачок 4500 гривень; близько 20 пачок сухого молока марки «Dolce Natura» 1 шт. - 0,5 кг, вартість зі слів потерпілої за 20 пачок 1550 гривень; 7 штук шоколаду марки «Ristora» 1шт. - 1кг, вартість зі слів потерпілої за 7 пачок 840 гривень; близько 10 пачок напою марки «Ristora» 1 шт. - 1 кг, вартість зі слів потерпілої за 10 пачок 1700 гривень; 2 пачки розчинної кави марки «Nero Aroma» 1 шт. - 0,5 кг вартість зі слів потерпілої 400 гривень за 2 пачки; монетник (апарат, який зараховує монети в кавовому апараті) марки «NRI», вартість зі слів потерпілої 2500 гривень та одну пусту пластмасову каністру для води на 20 літрів, вартість зі слів потерпілої 200 гривень, пошкодивши заднє ліве вікно вартістю 300 гривень зі слів потерпілої, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 14690 гривень.
Окрім цього, 24.09.2020 року близько 03:00 год., знаходячись у м. Львові на вул. Каховській, 17, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна крадіжка з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом розбиття заднього правого вікна проник в салон автомобіля марки «Lexus RX500» з номерним знаком НОМЕР_4 , належного потерпілому ОСОБА_14 , таємно викрав з багажного відділення парасолю вартістю зі слів потерпілого 1000 гривень, розкладне крісло для кемпінгу вартістю зі слів потерпілого 400 гривень, розкладний столик для кемпінгу вартістю зі слів потерпілого 350 гривень, два надувні лежаки вартістю зі слів потерпілого за 2 (дві) штуки 750 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.
Крім того, 27.09.2020 року близько 01:00 год., знаходячись у м. Львові по вул. Любінській, 89Б, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом розбиття заднього вікна багажного відділення проник в салон автомобіля марки «Volkswagen Passat В4» з номерним знаком НОМЕР_5 , належного потерпілому ОСОБА_15 , таємно викрав з багажного відділення валізу чорного кольору вартістю зі слів потерпілого 4500 гривень та ящик чорного кольору з ключами та інструментами вартістю зі слів потерпілого 1600 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 6100 гривень.
Крім того, 30.09.2020 року близько 07:00 год, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька,210, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 23000 гривень, 100 доларів США, що станом на 30.09.2020 згідно курсу Національного банку України становить 2829 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 25829 гривень.
Також, 10.10.2020 року близько 02:00 год., знаходячись у АДРЕСА_7 , керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом розбиття правого переднього вікна, проник у «Opel Vivaro» з номерним знаком НОМЕР_6 , належного потерпілому ОСОБА_18 , та таємно викрав 400 гривень, дві купюри по 200 гривень, які знаходились на бардачку, заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 04.08.2020 року близько 14:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Роксоляни, 23, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень, 30 фунтів стерлінгів. Також, 20.08.2021 року близько 12:00 год., шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав золоті вироби, 15.09.2020 року близько 12:00 год., на вул. Широкій 65А у м. Львові, він проник в салон автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» з номерним знаком НОМЕР_1 , звідки таємно викрав сумку чорного кольору, в якій знаходився ноутбук марки «Asus» та портативний сканер марки «HP». 24.09.2020 року близько 01:00 год., перебуваючи на вул. Ряшівській, 9 у м. Льовові, з метою власного збагачення шляхом пошкодження замка багажного відділення проник в салон автомобіля марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 , і таємно викрав з нього ящик, в якому знаходились інструменти для автомобіля, а саме: акумуляторний шуруповерт, електродрелі ручна дрель, автомобільні ключі, лампочки, свердла та викрутки. Тієї ж ночі, близько 1:00 год. на вул. Ряшівській, 7, шляхом розбиття заднього лівого вікна проник в салон автомобіля марки «Peugeot Expert» з номерним знаком НОМЕР_3 , і таємно викрав з наявних там коробок: близько 20 пачок кави в зернах, марки «Totty Ritretto»; близько 20 пачок сухого молока марки «Dolce Natura», 7 штук шоколаду марки «Ristora», близько 10 пачок напою марки «Ristora», 2 пачки розчинної кави марки «Nero Aroma», апарат, який зараховує монети в кавовому апараті та одну пусту пластмасову каністру для води на 20 літрів. Також 24.09.2020 року, близько 03:00 год., знаходячись у м. Львові на вул. Каховській, 17, розбивши заднє праве вікно проник в салон автомобіля марки «Lexus RX500» з номерним знаком НОМЕР_4 , та викрав з багажного відділення парасолю, розкладне крісло для кемпінгу, розкладний столик для кемпінгу і два надувні лежаки. 27.09.2020 року близько 01:00 год., він перебуваючи у м. Львові по вул. Любінській, 89Б, шляхом розбиття заднього вікна багажного відділення проник в салон автомобіля марки «Volkswagen Passat В4» з номерним знаком НОМЕР_5 , звідки таємно викрав з багажного відділення валізу чорного кольору та ящик чорного кольору з ключами та інструментами. 30.09.2020 року близько 07:00 год. на вул. Городоцька, 210 у м. Львові, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 23000 гривень та 100 доларів США. 10.10.2020 року близько 02:00 год., на АДРЕСА_7 , з метою власного збагачення, повторно, розбивши праве переднє вікно, проник в автомобіль «Opel Vivaro» та таємно викрав 400 гривень і дві купюри по 200 гривень, які знаходились на бардачку. Цивільний позов ОСОБА_7 визнав частково, а саме в частині матеріальної шкоди визнав повністю, а в частині моральної - частково, щодо суми покладається на рішення суду. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 підтримав цивільний позов. Щодо міри покарання обвинуваченому, то просить суворо його не карати, не позбавляти його волі, надати йому можливість реалізувати себе не в умовах ізоляції від суспільства, врахувавши його молодий вік, наявність спеціальності та врахувати те, що обвинувачений попросив у нього вибачення, визнав частково цивільний позов.
Інші потерпілі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, при цьому подали письмові заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло/сховище, вчиненому повторно, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, вчиненим умисно, з корисливих мотивів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі, беручи до уваги думку прокурора та висловлену в судовому засіданні позицію потерпілого ОСОБА_7 , досудову доповідь органу пробації, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства ОСОБА_3 є дуже високий, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_19 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі,оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.
Окрім того, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.06.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Залізничним районним судом м. Львова, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.06.2021 року.
Окрім цього, у даному кримінальному провадженні також пред'явлено цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 про відшкодування завданих збитків в розмірі 10 000 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 15 000 грн., який обгрунтовано потерпілим тим, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого, який здійснив крадіжку належних йому інструментів, йому завдано майнову шкоду у розмірі 10 000 грн. Також, у зв'язку із пошкодженням та викраденням його майна йому завдана моральна шкода, яка полягала у душевних стражданнях, погіршенням сну та стану здоров'я внаслідок протиправних дій обвинуваченого.
У відповідності до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушення або іншими суспільно небезпечними діяннями, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечними діяннями завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду завдану діяннями обвинуваченого, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи наведене, заявлений потерпілим ОСОБА_20 позов підлягає задоволенню у розмірі 10 000 грн. завданої майнової шкоди, так як обвинувачений визнав цивільний позов повністю в цій частині та 3 000 грн. моральної шкоди.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню в користь держави витрати на залучення експерта.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.06.2021 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 30 жовтня 2020 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 10 000 (десять тисяч) грн. завданих матеріальних збитків та 3 000 (три тисячі ) грн. моральної шкоди.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта в розмірі 20 267 (двадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 20 коп.
Речові докази - два кульчики срібного кольору з квітами чорного кольору, підвіску у вигляді метелика, кульчик видовженого синьо-зеленого кольору, кульчик срібного кольору з кругами знизу і зверху (а.с.166 Том №2) повернути потерпілій ОСОБА_17 .
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1