Справа № 444/2914/21
Провадження № 3/444/1412/2021
13 жовтня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши в залі суду в м. Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 28.09.2021 від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , п/в НОМЕР_2 вид. 25.12.2015 року, РНОКПП НОМЕР_3 ), -
- за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 18.09.2021 о 11 год. 00 хв.. на а/д М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська, 153 км. + 40 м., керуючи транспортним засобом Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_4 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Volvo XC90, номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату та час проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні ДТП визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов'язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 зважаючи на подану ним заяву.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 273644 від 18.09.2021; схемою місця ДТП від 18.09.2021; письмовими поясненнями в матеріалах справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 та потерпілої гр. ОСОБА_2 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн. 00 коп.- в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 454 /чотириста п'ятдесят чотири/ грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.
Суддя Ясиновський Р. Б.