Справа №443/425/21
Провадження №2/443/986/21
іменем України
12 жовтня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Сливки С.І.,
секретаря судових засідань Кушнір М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить: розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 26.06.2016 року виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №27; визначити місце проживання сина ОСОБА_3 з нею; судові витрати стягнути з відповідача.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 26.06.2016 року. У даному шлюбі у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стверджує, що за час шлюбу та її вагітності відповідач часто її ображав, зловживав алкоголем та погрожував їй. З квітня 2020 року відповідач проживає окремо, до дитини не навідується, їхній син його боїться. Зазначає, що даний шлюб не виконує своїх функцій та збереження сім'ї суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 31.05.2021 року провадження у справі зупинено та надано сторонам час на примирення строком на три місяці, тобто до 31 серпня 2021 року.
Ухвалою від 01.09.2021 року провадження у справі поновлено.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує, крім того зазначає, що спору щодо визначення місця проживання дитини немає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі, позов визнає, крім того зазначає, що спору щодо визначення місця проживання дитини немає.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 26.06.2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області,, актовий запис №27, про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.4).
За час перебування у шлюбі в подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.10).
Відповідно до довідки КП «Ходорівське УКГ» №404 від 03.03.2021 року, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Судом також встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який позов про розірвання шлюбу визнав, що також свідчить про відсутність намірів останнього зберігати шлюб.
Таким чином, зважаючи на те, що за час, наданий сторонам на примирення, останні не примирились, відповідач позов визнав, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання сина з позивачкою, суд виходить із наступного.
Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.
За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір'ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз'яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Це підтверджується правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, номер судового провадження 61-14859ск19.
Оскільки сторонами подано заяви про те, що між ними немає спору щодо визначення місця проживання сина, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, малолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати разом з матір'ю, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд -
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області 26.06.2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №27.
Визначити місце проживання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю - ОСОБА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя С.І Сливка