Справа №442/6937/21
Провадження №2/442/1426/2021
11 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді Грицай М.М.,
з участю секретаря Антоненко В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернулася до суду з позовом до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , фактично успадкований братом після смерті батька - ОСОБА_5 , з яким він був зареєстрований і постійно проживав у даному будинку.
За життя спадкодавець не склав заповіт, інших близьких родичів, крім неї, брата ОСОБА_2 , сестри ОСОБА_3 , він не мав.
Вказує, що за усною домовленістю між сестрою і братами, вона проживала з спадкодавцем, доглядала за ним перед смертю, допомагала в утриманні будинку та повинна була успадкувати такий.
Після смерті брата, вона вважала, що прийняла спадщину, так як проживала з ним та утримувала спадкове майно. Крім того, у зв'язку із загостренням хвороби - хребтової грижі, через яку є особою з інвалідністю третьої групи, їй було важко пересуватись кілька місяців. Лише у липні 2021 року звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, отримала відмову у зв'язку із пропуском шестимісячного терміну.
Із урахуванням викладеного, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити.
Представник Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області у підготовче судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшов лист, в якому селищний голова просив розглядати справу за відсутності представника ради. Позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зокрема з огляду на те, що відсутні підстави для неприйняття визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області 17.07.2019.
Згідно із довідкою, виданою Центром надання адміністративних послуг Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області №689 від 23.07.2021, ОСОБА_4 , 1962 року народження, на момент смерті був зареєстрований та дійсно проживав по АДРЕСА_1
Згідно із довідкою, виданою Центром надання адміністративних послуг Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області №856 від 25.08.2021, житловий будинок АДРЕСА_2 дійсно доглядає та обслуговує ОСОБА_1 .
Факт перебування у родинних відносинах позивача зі спадкодавцем підтверджується матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (серія НОМЕР_2 від 04.03.1954), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , внаслідок чого прізвище останньої змінено на ОСОБА_8 (серія НОМЕР_3 від 16.09.1977), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (серія НОМЕР_4 від 06.07.1962).
Згідно із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкову справу за спадкодавцем ОСОБА_4 , заведено 23.07.2021 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Москалик Л.П. (спадкова справа № 94/2021).
Із листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П., встановлено, що ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з питань призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки нею не надано доказів своєчасного прийняття спадщини.
Довідкою серія ЛВА -1 №320186 підтверджується наявність у ОСОБА_1 інвалідності третьої групи.
Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач вказала на поганий стан здоров'я, а також свою необізнаність.
Аналізуючи зазначені доводи, суд враховує, що такі не спростовуються матеріалами справи. Крім того, спадкова справа після смерті спадкодавця іншими особами не відкривалась, такі не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Із урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, наведені позивачем доводи є обґрунтованими та свідчать про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.
Керуючись ст. 200, 206, 247, 258, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя Марія Грицай