441/2169/21
2/441/756/2021
про залишення позовної заяви без руху
04.10.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації за Ѕ частку транспортного засобу, -
Адвокат Лилик В.В., в інтересах ОСОБА_1 , 28.09.2021 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіля Mazda 3, 2010 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 та стягнення компенсації за Ѕ частку означеного транспортного засобу.
Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.
Позовна заява адвоката Лилик В.В. подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України і зокрема така не містить:
- поштового індексу місця проживання позивача;
- реєстраційного номера облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта відповідача;
- належного викладу обставин, якими обгрунтовуються вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Між тим, всупереч вищенаведеним нормам ЦПК України, адвокатом Лиликом В.В. до позовної заяви не долучено доказу, що підтверджує укладення/розірвання між позивачкою та відповідачем шлюбу, не долучено копії рішення Сихівського районного суду м.Львова від 09.12.2019, на яке є покликання у заяві, а також не долучено, інших доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, інше.
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Адвокат Лилик В.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним позовом, між тим, в порушення вищеозначених вимог, підстав такого звернення у заяві не зазначив.
Більше того, із змісту заяви убачається, що позов заявлений ОСОБА_1 , тоді як сама позовна заява підписана особисто ОСОБА_3 як адвокатом, а не як представником позивачки, в межах повноважень згідно ордеру серія ВС №1099317 про надання правничої (правової) допомоги від 28.09.2021.
Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації за Ѕ частку транспортного засобу - залишити без руху.
Надати позивачці термін для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я А.М. Малахова - Онуфер