Справа №461/8164/21
12 жовтня 2021 року суддя суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.12.2020 року,
за ст.471 Митного Кодексу України, -
20.09.2021 року, о 15 год. 00 хв., громадянин Вірменії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), прямував з Туреччини до України рейсом SQP496 «Стамбул-Львів» з приватної поїздки, через митний пост «Львів-аеропорт» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю - «Зелений коридор». В ході проведення візуального огляду багажу виникла підозра про наявність товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Пасажира було переведено до спеціально відведеної кімнати огляду для проведення огляду товарів, де було виявлено товар в обсягах, який згідно п.1 ст.374 МК України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, що засвідчується актом митного огляду № UA209020/2021/001034 від 20.09.2021, а саме: у супроводжуваному багажі громадянина знаходились серед особистих речей товари: джемпер торгової марки «EMPORIO ARMANI», Model : НОМЕР_2 в кількості 4шт. Вартість зазначена на бірці становить 271 євро; курс валют станом на 20.09.2021 становить 1 євро - 31.4626 Вартість зазначеного товару становить 1084 євро., джемпер торгової марки «BURBERRY», Model :17605 в кількості 4шт. Вартість зазначена на бірці становить 490 євро; курс валют станом на 20.09.2021 становить 1 євро - 31.4626 Вартість зазначеного товару становить 1960 євро. До митного контролю громадянин Вірменії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), документів що підтверджують вартість товару на момент проходження контролю не надав.
Товар, що переміщувався у межах встановленої ч.1 ст. 374 МК України норми, та не перевищує еквівалент 1000,00 євро повернуто громадянину Вірменії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), а саме светри, водолазки, спортивні костюми, куртки в асортименті.
Таким чином, громадянин Вірменії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто намагався перемістити товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом про отримання примірника протоколу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, вважаю, що в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 Митного Кодексу України, а саме: згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, ;шо не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або виведення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.
Положення ст. 374 Митного кодексу України визначають, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають: письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1879/20900/21 від 20.09.2021 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 19, 22 грн.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення - 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.
Грошові кошти в сумі 1700 грн. 00 коп., які були сплачені ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) - зарахувати в користь держави, в якості сплати штрафу.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1879/20900/21 від 08.09.2021 року, а саме: джемпер торгової марки «EMPORIO ARMANI», Model :17663 в кількості 4шт., джемпер торгової марки «BURBERRY», Model :17605 в кількості 4шт. - повернути ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 19,22 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Х.М. Мисько