Справа № 461/8242/21
08.10.2021 року місто Львів
Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудники, Миколаївського району, Львівської області, громадянина України, раніше судимого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 12.07.2021 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч.1, ч. 4 ст.358 Кримінального Кодексу України,
встановив:
ОСОБА_3 , у точно не встановлені в ході проведення дізнання дату, час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , що виданий Радехівським РС ГУ ДМС України у Львівській області 11.03.2014 р., який попередньо викрав у ОСОБА_5 20.07.2021 року, вчинив дії спрямовані на підроблення документу, що видається та посвідчується установою, яка має право видати та посвідчувати такий документ і який надає право або звільняє від обов'язків з метою його використання. Таким чином, перебуваючи в центральній частині міста Львова, ОСОБА_3 , у точно невстановлений час вніс зміни до паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , шляхом заміни оригінальної фотокартки у ньому на фотокартку із власним зображенням.
Крім цього, 22 липня 2021 року у точно не встановлен в ході дізнання час та місці, перебуваючи в центральній частині міста Львова, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою використання завідомо підробленого документа для отримання грошових коштів, уклав з ТзОВ «Маніфою» (юридична адреса: м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86 літ. Д) договір позики №2788507 на суму 1500 грн., надавши при цьому завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданий Радехівським РС ТУ ДМС України у Львівській області від 11.03.2014, із вклеєною власною фотокарткою, таким чином використав завідомо підроблений офіційний документ.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано: за ч. 1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи; та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 30 вересня 2021 року.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1,ч.4 ст.358 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Потерпілих від кримінального проступку немає.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, беручи до уваги його заяву складену за участю захисника, в якій він зазначає, що не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №12021142360000370 від 01.09.2021 року, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.ч.1,4 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи; та використання завідомо підробленого документа.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних проступків, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Обвинувачений в поданій заяві зазначені вище обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, а дії обвинуваченого вірно кваліфіковані, як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, тобто за ч.1 ст.358 КК України та використання завідомо підробленого документа, тобто ч. 4 ст. 358 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також, суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та його класифікацію, відповідно до вимог ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення проступків, форму вини, мотиви і мету вчинення проступків, спосіб та стадію його вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, які настали, поведінку обвинуваченого після вчинення неправомірних дій.
Виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, враховуючи тяжкість проступку, майновий стан обвинуваченого, вищенаведені обставини справи, зокрема дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано дії обвинуваченого.
Суд вважає, що така міра та вид покарання сприятимуть досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинуваченого, інтересами держави і суспільства, та буде достатньою для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертиз у сумі 1372,96 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 коп.;
- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 коп.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 коп.
Речовий доказ по справі:
-паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Радехівським РС ГУ ДМС України у Львівській області 11.03.2014 р. - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз у сумі 1372,96 грн. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1