Справа №461/6757/21
12 жовтня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.44 КУпАП, -
06.06.2021 року о 19 год. 03 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Львів, вул. Стефаника, 1, зберігав при собі без мети збуту речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ - 19/114-21/9578 - НЗПРАП є канабісом, вагою, 77 грам.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутності суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, а також на строки розгляду даної категорії справи про адміністративне правопорушення (ст.277 КУпАП), вважаю, що відповідно до ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.44 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №960349 від 28.07.2021;
- даними ЄО №22675 від 06.062021 року Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області
- постановою старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Мітек О.Р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142050001086 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;
- висновком експерта Львівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру №СУ-19/114-21/9587 - НЗПРАП від 07.017.2021 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 44 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.
Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 454,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти стягнення 425,00 грн штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Суддя Волоско І.Р.