Справа № 439/1478/21
13 жовтня 2021 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284705 від 19.08.2021 року ОСОБА_1 , 29.07.2021 року о 11 год. 22 хв. на автодорозі Західний об'їзд м. Львова, 4 км+800м, керуючи а/м AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_2 був неуважним не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху та при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки для руху, здійснив маневр повороту ліворуч під час виїзду з перехрестя опинився на смузі зустрічного руху та здійснив зіткнення з а/м RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 який рухався праворуч, перетинаючи А/Д Західний обхід, чим порушив вимоги п. 2.3 б; 10.1; 10.5 Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 7 ч. 2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Однак в порушення вищевказаної інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення міститься виправлення, що є неприпустимим при їх оформленні.
Окрім цього наявна в матеріалах справи схема місця ДТП не приведена у відповідність до вимог п. 4 Р. ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, оскільки на схемі не зазначено:
- сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;
- сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;
- ширина тротуарів, узбіччя;
- розташування дорожньої розмітки;
- розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;
В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі, однак така таблиця відсутня.
На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються:
- марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;
- номерний знак транспортного засобу;
- власник (співвласник) транспортного засобу;
- серія та номер полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов'язковою;
- перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;
- вид пригоди;
- порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, однак дані відомості у схемі місця ДТП не вказані.
Зазначена інформація не підтверджена підписами водіїв транспортних засобів.
Окрім того, в долученій схемі до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 29 липня 2021 року зазначено лише один понятий.
Згідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ №14від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Таким чином, вважаю, що вищевказана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Бунда