Справа № 336/6502/21
Провадження №3/336/2621/21
про призначення експертизи
01.10.2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя розглянувши матеріали, що надійшли з ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
встановила:
згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ 012836 від 30.07.2021 року, 29.07.2021 року о 16:50 у м.Запоріжжі на вул. Криворіжській, 28 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб CHERY ELARA державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків, травмованих немає.
Тим самим, згідно з складеним протоколом, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.
Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до суду з'явився, вину не визнав, вважає винним водія автомобіля CHERY ELARA, про що надав пояснення. При чому пояснив, що їхав по дорозі, яка ремонтувалася, правил дорожнього руху не порушував, ДТП сталася з вини іншого водія.
В судовому засіданні Крижанівський заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.
Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».
Із урахуванням викладеного, дослідивши у повному обсязі докази, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу з урахуванням матеріалів справи, пояснень водіїв, оскільки, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки.
На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 251, 256, 273 КУпАП України, -
Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.
На вирішення експертів, для дачі оцінки кожного з учасників ДТП, поставити наступні питання, відповіді на які надати з урахуванням матеріалів справи, пояснень водіїв:
1. Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій транспортного засобу KIA НОМЕР_1 та водій CHERY ELARA державний номер НОМЕР_2 ?
2. Чи вбачається в діях водія KIA НОМЕР_1 порушення ПДД України з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?
3. Чи правильно діяли водії у дорожній обстановці та чи були порушені ними ПДР України?
4. В діях якого водія вбачається порушення ПДР, і чи перебували вони у причинному зв'язку із ДТП?
Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13, 69063).
Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 336/6502/21.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Зобов'язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідні данні.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Карабак