13.10.2021 ЄУН №337/5815/21
Провадження №2/337/2783/2021
(про витребування доказів)
13.10.2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача: адвокат Тимошенко Андрій Володимировича (м.Запоріжжя, вул.Олександрівська 35 оф.310) до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», (02094, м.Київ, вул.Хоткевича Гната буд.12 оф. 177), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, (м.Запоріжжя, вул.Перша ливарна, 38), приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна ( АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
13.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 13.10.2021 р. відкрито провадження у справі.
Одночасно з позовом представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування наступних доказів:
- у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_2 ) копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис №69925 від 01.04.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ: 41350844) заборгованості в розмірі 22751 грн.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати:
- у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_2 ) копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис №69925 від 01.04.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ: 41350844) заборгованості в розмірі 22751 грн.
Зобов'язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну (Київська область, м.Обухів, вул.Київська 115 кв.1) надати суду відповідні докази до 09.11.2021 року.
Роз'яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя: Л.Г. Салтан