13.10.2021
ЄУН 337/5744/21
Провадження № 3/337/1731/2021
13 жовтня 2021р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в республіці Казахстан, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 160 КУпАП
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КупАП, роз'яснені.
20.08.2021 року, о 12.45 год., ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 38 по вул. Героїв 93 бригади в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: сиром у кількості один кілограм у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснивши, що адміністративне правопорушення вчинила через скрутне матеріальне положення, намагалась заробити грошей, у скоєному щиро кається.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДОП СП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 20.08.2021р., розпискою ОСОБА_1 про отримання на зберігання вказаної продукції, фото з місця події, які долучені до матеріалів справи.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містить в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 9, 22, 160, 245, 251, 252, 280, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Сир в кількості один кілограм, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.
Суддя М.В. Сидорова