справа № 2/325/255/2021р. 325/794/21
13 жовтня 2021 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором «1154539-А» від 17 грудня 2020 року в сумі 31995,00 гривень, з яких: 13500 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 18495,00 грн - нараховані проценти. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 7770,00 грн., які складаються з судового збору у розмірі 2270,00 грн, витрат на професійну правничу допомогу - 5500,00 грн..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.12.2020 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун» укладено електронний Кредитний договір «1154539-А». Кредитний договір укладено на підставі Примірного кредитного договору та Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун» затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» № 3011-1 від 30 листопада 2020 року. ТОВ «СС Лоун» виконало свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором та надало йому кредит в сумі 13500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Позичальника. Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед кредитором в розмірі 31995,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 13500 грн та 18495,00 грн. нараховані проценти. Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов'язань перед кредитором 17 лютого 2021 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-90, згідно умов якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором «1154539-А» від 17.12.2020 року на загальну суму 31995,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 13500 грн та 18495,00 грн. - нарахованих процентів. Про відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «СС Лоун» повідомило позичальника шляхом направлення 17.02.2021 року на його електронну адресу електронного листа, проте останній станом на 16.06.2021 рік заборгованість по Кредитному договору перед ТОВ «Фінфорс» не виконав, таким чином позивач вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача.
Ухвалою судді від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримують та на задоволенні наполягають, заперечень щодо заочного розгляду справи суду не надано.
Відповідачка у судове засідання не з?явилася, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та зазначену електронну адресу; не повідомила суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надала.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між ТОВ «СС Лоун», який має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, та відповідачем укладений електронний кредитний договір 1154539-А від 17.12.2020 року (далі Договір), згідно якого Кредитор зобов'язується надати Позичальнику в користування грошові кошти (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов цього договору (п. 2.1. Договору).
Відповідно до пунктів 2.6.1., 2.6.2., 2.6.3., 2.6.4 Договору, сума кредиту становить 13500 грн. Строк кредиту з 17.12.2020 року по 15.01.2021 рік включно. Запланована дата повернення кредиту 15.01.2021 рік. За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,54% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.
Згідно п. 5.2. Договору, у разі не сплати Позичальником заборгованості до закінчення строку дії договору та не продовження строку дії Договору, Кредитором застосовується автопролонгація з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. Позичальник, який підписує договір, дає згоду на його автопролонгацію продовження строку дії договору з дня запланованої дати повернення кредиту ще на 20 календарних днів. Позичальник вважається таким, що прострочив повернення кредиту у разі, якщо він не повернув кредит і не продовжив строк користування кредитом до дня закінчення дії строку автопролонгації.
Відповідно до п. 7.1. Договору, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити нараховані проценти у строки, зазначені в цьому Договорі та відповідних додаткових угодах до нього.
Згідно картки рахунку № 376 за 17.12.2020 рік - 17.05.2021 рік, витягу з реєстру кредитів від 17.05.2021 року відповідачу наданий кредит в розмірі 13500 грн.
Угодою до кредитного договору № 1154539-А від 17.12.2020 року відбулась автопролонгація договору з 16.01.2021 року по 04.02.2021 рік.
За умовами вказаної Угоди сторонами визначено, що суму кредиту становить 13500 грн., розмір процентів - 18495 грн., термін платежу - 04.02.2021, загальна сума, що підлягає сплаті - 31995 грн.
Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів в матеріалах справи відсутні.
17 лютого 2021 року між TOB «СС Лоун», як Клієнтом, та ТОВ «Фінфорс», як Фактором, укладено Договір факторингу №40071779-90 згідно якого Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (Ціна продажу) за плату, а клієнт зобов'язується відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за яким настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов'язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (п.1.1. Договору).
З Витягу з реєстру прав грошових вимог від 17.02.2021 року вбачається, що TOB «СС Лоун» відступило на користь ТОВ «Фінфорс» право вимоги за Кредитним договором № 1154539-А від 17.12.2020 року на загальну суму 31995 грн.
Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «СС Лоун» повідомило Позичальника ОСОБА_1 шляхом направлення на її електрону адресу 17.02.2021 листа про відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги по кредитному договору.
Згідно статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частиною п'ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з ч. 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Правила надання споживчих кредитів ТОВ «СС ЛОУН» є публічною пропозицією (офертою), згідно зі статтями 641, 644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Розділами 4 та 5 Правил надання коштів в кредит встановлено порядок надання кредиту та підписання кредитного договору.
За умовами вказаних розділів, з метою отримання кредиту заявник реєструється на сайті кредитодавця, заповнює на його сайті заявку в електронному вигляді. У заявці заявник зобов'язаний вказати повні, точні, достовірні та актуальні особисті дані, які необхідні для прийняття товариством рішення про надання кредиту. Згідно з пунктом 4.9 Правил підтвердженням згоди заявника на отримання кредиту є направлена заявка та одночасна перевірка дійсності банківської платіжної картки.
Відповідно до пунктів 4.10, 4.15, 4.17 Правил перевірка дійсності банківської платіжної картки відбувається шляхом блокування наперед невідомої заявнику довільної суми в розмірі від 1 копійки до 5 гривень та наступним зазначенням заявником конкретної суми, що була заблокована. Товариство інформує заявника про прийняте рішення щодо видачі кредиту чи відмову у наданні кредиту через смс-повідомлення на телефонний номер, та/або шляхом направлення електронного листа на адресу електронної пошти, які зазначені у заявці, та/або шляхом розміщення інформації в особистому кабінеті заявника на сайті товариства. У випадку прийняття рішення про надання кредиту заявнику, електронний договір надсилається на електронну адресу заявника, який, здійснивши вхід в особистий кабінет, підписує договір накладанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (пункти 4.17-4.19 Правил).
Відповідно до пункту 5.4 Правил електронний договір та всі додаткові угоди до нього мають таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін.
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530,625ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Фінансовою установою було виконано в повному обсязі свої зобов'язання перед відповідачем. В той час як відповідачем зобов'язання належним чином не виконано.
Враховуючи, що за договором факторингу ТОВ «СС Лоун» передало ТОВ «Фінфорс» право вимоги за кредитним договором 1154539-А, останній має право стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за переданим кредитним договором.
Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «Фінфорс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 31995,00 грн.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору, який підлягає відшкодуванню з відповідачів на користь позивача та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
За правилами ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов'язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов'язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов'язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.
В матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги укладений 01.03.2021 між Адвокатським бюро «Олександра Шкребтієнка» та ТОВ «Фінфорс», Додаток до вказаного договору згідно якого вартість послуг правової допомоги становить 5500 грн., а також свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Шкребтієнка О.І.
Документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги надані представником позивача у виді платіжного доручення від 24.06.2021 на суму 5500 грн., тому витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, як то передбачено ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, відповідач не заявляв. Отже відсутні підстави для зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
Крім того позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень, які також мають бути відшкодовані за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 133, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» ( ЄДРПОУ 41717584) суму боргу за кредитним договором «1154539-А» від 17 грудня 2020 року в сумі 31995(тридцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок, з яких: 13500 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 18495,00 грн - нараховані проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» ( ЄДРПОУ 41717584) судові витрати по справі у розмірі 7770 (сім тисяч сімсот сімдесят) гривень 00 копійок, з яких: 2270,00 грн. витрати по сплаті судового збору, 5500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Дата складення рішення суду 13.10.2021 року.
Суддя Г.А. Васильцова