Дата документу 13.10.2021
Справа № 334/4856/21
Провадження № 2-о/334/165/21
13 жовтня 2021 року місто Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючогосудді Коломаренко К.А.
присяжнихМартиненко І.І..
Рибка Л.О.
секретар судового засіданняФарзаєва К.А.
за участі:
представника заявникаадвокат Кузнєцов Д.О. (діє на підставі ордеру ЗП №092997)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання особи недієздатною,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, в якій заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
В заяві також заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , що потребує спеціальних знань в галузі психіатрії.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
В судовому засідання представник заявника вказане клопотання підтримав.
Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, та визначення психічного стану ОСОБА_2 , для встановлення якого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об'єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.
Керуючись статтями 252, 253, 298 ЦПК України,
ухвалив:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?
чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним і стійким?
чи здатна ОСОБА_2 , при наявності захворювання, яке вона має, розуміти значення своїх дій та керувати ними?
чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров'я, особисто з'явитися в судове засідання та надати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а).
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №334/4856/21 (провадження 2-о/334/165/21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов'язків.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: Коломаренко > К. > А.
Присяжні