Справа № 317/2161/21
Провадження № 2/317/904/2021
12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.
при секретарі Герман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-
До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 18803 грн. 07 коп. та судові витрати в розмірі 2270 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Кушумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.
ПАТ «Запоріжжяобленерго» з 01.01.2019 року надає послуги з розподілу електричної енергії на об'єкт: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає відповідач.
Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 року регулюються правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року № 312.
20.11.2019 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання споживачами ПРРЕЕ, вищезазначеного житлового будинку адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_1 .
Перевіркою було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Точка підключення на ПЛ-0,4 кВ. Підключення виконано відкритим способом. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 10000627 від 20.11.2019 р. Акт складений у присутності відповідача ОСОБА_1 , але від підпису відповідач відмовився.
На підставі пункту 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ за період з 04.07.2019 року по 20.11.2019 у кількості 136 днів в обсязі 5168 кВт. год. на суму 14615 грн. 40 коп.
08.01.2020 року комісія з розгляду актів затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної на суму 14615 грн. 40 коп.
Крім того, 25.01.2020 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання споживачами ПРРЕЕ, вищезазначеного житлового будинку адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_1 .
Перевіркою було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Точка підключення на ПЛ-0,4 кВ. Підключення виконано відкритим способом. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 10001621 від 25.01.2020 р.
На підставі пункту 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ за період з 16.12.2019 року по 27.01.2020 у кількості 42 днів в обсязі 2016 кВт. год. на суму 4187 грн. 67 коп.
26.02.2020 року комісія з розгляду актів затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної на суму 4187 грн. 67 коп.
Суму боргу за обома актами про порушення відповідач не сплатив до теперішнього часу, тому позивач вимушуй звернутися до суду з даною позовною заявою.
Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Крім того, на офіційному сайті Запорізького районного суду Запорізької області (https://zp.zp.court.gov.ua/sud0810/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Оголошення про виклик до суду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дата, час та місце розгляду справи,заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.
У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Кушумської селищної ради Запорізького району Запорізької області за № 01-45/1540 від 01.07.2021.
ПАТ «Запоріжжяобленерго» з 01.01.2019 року надає послуги з розподілу електричної енергії на об'єкт, АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає відповідач.
Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 року регулюються правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року № 312.
20.11.2019 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання споживачами ПРРЕЕ, вищезазначеного житлового будинку адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_1 .
Перевіркою було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Точка підключення на ПЛ-0,4 кВ. Підключення виконано відкритим способом. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 10000627 від 20.11.2019 р. Акт складений у присутності відповідача ОСОБА_1 , але від підпису відповідач відмовився.
Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Згідно зі складеним актом у споживача виявлено факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Точка підключення на ПЛ-0,4 кВ. Підключення виконано відкритим способом.
Акт № 10000627 від 20.11.2019 р. складений у присутності відповідача ОСОБА_1 , трьох працівників ПАТ «Запоріжжяобленерго», від підпису відповідач відмовився.
Відповідно до п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, яксамовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
На засідання комісії з розгляду актів 08.01.2020 року споживач не з'явився, додаткових заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав.
Копія протоколу засідання комісії з розгляду актів від 08.01.2020 р., розрахунок надіслано на адресу споживача, що підтверджується копією поштового відправлення № 6908900533687.
Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 4865 від 08.01.2020 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 10000627 від 20.11.2019 р., яка розрахована позивачем, складає 5168 кВт/год. на суму 14615,40 грн.
Крім того, 25.01.2020 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання споживачами ПРРЕЕ, вищезазначеного житлового будинку адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_1 .
Перевіркою було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Точка підключення на ПЛ-0,4 кВ. Підключення виконано відкритим способом. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 10001621 від 25.01.2020 р.
Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 43 від 26.02.2020 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 10001621 від 25.01.2020 р., яка розрахована позивачем, складає 2016 кВт/год. на суму 4187,67 грн.
Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.
Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № НОМЕР_2 (код оплати 7) у АТ «Мета Банк», МФО 313582) вартість не облікованої електричної енергії в сумі 18 803 грн. 07 коп. ( вісімнадцять тисяч вісімсот три грн. 07 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № НОМЕР_2 (код оплати 20) у АТ «Мета Банк», МФО 313582) судовий збір у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Р.В. Мінгазов