Єдиний унікальний номер № 225/6627/21
Провадження № 3/225/1779/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
Іменем України
08 жовтня 2021 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 29.09.2021 о 12 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, чим викликав у останньої побоювання за особисту безпеку та власне здоров'я, тим самим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Він же, 30.09.2021 о 13 год. 40 хв. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим викликав у останньої побоювання за особисту безпеку та власне здоров'я, тим самим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Він же, 01.10.2021 о 08 год. 54 хв. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3 , вигнав з оселі, на зауваження не реагував, тим самим вчинив психологічне та економічне насильство в сім'ї.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся.
Вислухав ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2021 серії ВАБ №788575, ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 29.09.2021 о 12 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, чим викликав у останньої побоювання за особисту безпеку та власне здоров'я, тим самим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2021 серії ВАБ №788574, він же, 30.09.2021 о 13 год. 40 хв. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим викликав у останньої побоювання за особисту безпеку та власне здоров'я, тим самим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2021 серії ВАБ №788573, він же, 01.10.2021 о 08 год. 54 хв. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3 , вигнав з оселі, на зауваження не реагував, тим самим вчинив психологічне та економічне насильство в сім'ї.
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою з відділення поліції № 1, відповідно до яких ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою та виганяв з оселі.
Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт вчинення психологічного та економічного насильства в сім'ї відносно ОСОБА_3 .
Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 11.05.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 340 грн.
Оскільки ОСОБА_2 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив психологічне та економічне насильство в сім'ї, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв