Справа № 222/866/21
Провадження № 3/222/493/2021
13 жовтня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівка Мангушського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 03.07.2021 року протягом доби без поважної причини не прибув на реєстрацію до відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, Маріупольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, 92, чим порушив постанову Володарського районного суду Донецької області від 14.06.2021 року про встановлення адміністративного нагляду в частині з'являтися на реєстрацію до відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області кожну першу суботу кожного місяця та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином. Доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надав, а також не надав клопотання про відкладення розгляду справи. Доручення про забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання виконане не було.
Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 687847 від 05.07.2021 року, а також доданими до протоколу копією постанови Володарського районного суду Донецької області від 14.06.2021 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 05.07.2021 року, в яких він підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення.
Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, беручи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 03.07.2021 року і на момент розгляду справи (13.10.2021 року) сплинув трьохмісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Також слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адміністративної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Є.О. Подліпенець