221/6505/21
2-о/221/853/2021
про відмову у відкритті провадження у справі
05 жовтня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М. отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “БУДІВЕЛЬНО МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО”, ОСОБА_2 про встановлення факту приймання-передачі частки у статуному капіталі та належності правовстановлюючого документу,
встановив:
27.09.2021 заявник звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту приймання-передачі частки у статуному капіталі та належності правовстоновлюючого документу, а саме належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, запис 1 про перелік засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-мантажне підприємство», запис «засновник ОСОБА_4 ».
Суддя, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та доданими до неї документами, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У частині 1 ст. 315 ЦПК України наведений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, за винятком вказаних в ч. 1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно до п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками ТОВ “БУДІВЕЛЬНО МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО” (код 32501030, м. Волноваха, вул. Донецька, будинок 62А) є ОСОБА_5 , розмір внеску до статутного фонду 4625,00 грн., ОСОБА_6 , розмір внеску до статутного фонду 9250,00 грн. та ОСОБА_7 розмір внеску до статутного фонду 4625,00 грн. Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - ОСОБА_1 .
28.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до відділу «Центр надання адміністративних послуг» Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області з завою про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.
29.07.2021 отримав рішення про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що державним реєстратором Макущенко Т.В. відмовлено в державній реєстрації відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальності, з підстав не подання акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю. Для внесення відповідних змін, заявником було надано договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі від 28.12.2011 року, засвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Швець Р.О., який на сьогодні, відповідно ч.5 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», його кінцевих та перехідних положень, не є підставою для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміру частки у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю.
З матеріалів справи вбачається, що документ, а саме акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, який необхідний для державної реєстрації змін до відомостей про розмір часток у статутного капіталі взагалі не існує, при цьому, відсутність необхідного правовстановлюючого документа не обумовлена його знищенням чи втратою, або допущенням в ньому помилки, а договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі від 28.12.2011 року, на який посилається заявник для встановлення факту, стосується набутих корпоративних прав. Окрім того з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «БМП» вбачається існування інших засновників, на права і обов'язки яких може вплинути прийняте у зазначеній справі рішення.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасниками (засновниками, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (ч.1, 3 ст. 167 Господарського кодексу України).
Передача частки у статутному капіталі товариства означає відчуження сукупності корпоративних прав та обов'язків, пов'язаних з участю особи в товаристві, серед яких, зокрема право на управління товариством, на отримання частини прибутку від діяльності товариства. Особа, яка отримала частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю у встановленому порядку, одночасно отримує право на участь у вказаному товаристві.
Отже, корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи - суб'єкта господарювання, якщо стороною у справі є учасник (засновник, акціонер, член) такої юридичної особи, у тому числі й той, який вибув.
Оскільки правовідносини виникли з приводу відчуження частки у статутному капіталі цього товариства, що пов'язано з розпорядженням корпоративними правами, тому спір є корпоративним, а отже справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 14 вересня 2016 року у справі № 6-457цс16.
З огляду на викладене, враховуючи суть правовідносин та суб'єктний склад, суддя приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “БУДІВЕЛЬНО МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО”, ОСОБА_2 про встановлення факту приймання-передачі частки у статуному капіталі та належності правовстановлюючого документу, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, так як вбачається спір про право та спірні питання вирішуються судом в порядку господарського судочинства.
Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч.1 ст.186,260,353 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “БУДІВЕЛЬНО МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО”, ОСОБА_2 про встановлення факту приймання-передачі частки у статуному капіталі та належності правовстановлюючого документу, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку окремого цивільного судочинства.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку господарського судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Суддя Я.М.ПОДОЛЯК