221/5687/21
3/221/2944/2021
04 жовтня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши у порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лихоліти, Чернобаївського району, Черкаської області, громадянина України, є військовослужбовцем військової служби в/ч НОМЕР_1 , займає посаду водія-механіка БРЕМ взводу тилового забезпечення 2 механізованого батальйону, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Дергачівським ВК Харківської області 29.08.2019 року,и паспорт серії НОМЕР_3 виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 28.03.1996 року, РНОКПП НОМЕР_4 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №2/2351 від 22.08.2021 року стосовно ОСОБА_1 вбачається, що згідно вказаного протоколу останній 22.08.2021 року заступив в добовий наряд 22.08.2021 року, помічним чергового по КПП №4 зі зброєю АК-74 та набоями в кількості 120 шт.. 22.08.2021 року близько 18.00 години під час перевірки особового складу командиром підрозділу разом з ВСП, був виявлений солдат ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: виражений запах алкоголю з ротової порожнини. Солдату ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до медичної роти в/ч НОМЕР_1 ЗСУ для проведення медичного огляду з метою виявлення та підтвердження стану алкогольного сп'яніння.
22.08.2021 року близько 18.30 години солдата ОСОБА_1 було доставлено до медичної роти військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, для проведення медичного огляду з метою виявлення та підтвердження стану алкогольного сп'яніння. За результатами огляду було складено акт медичного огляду №282 від 22.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння 1,84‰.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав повністю.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.
Факт скоєння адміністративного правопорушення окрім визнання своєї провини ОСОБА_1 також повністю підтверджений:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №2/2351 від 22.08.2021 року стосовно ОСОБА_1 , який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-заявою ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що він свою провину визнає повністю;
-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №282 від 22.08.2021 року вбачається, що кількість алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становить 1,84‰;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.2021 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння з кількістю алкоголю в крові 1,84‰;
-копією книги добору варт ТПУ 2 механізованого батальйону розпочатої 17.08.2021 року з якої вбачається, що 22.08.2021 року ОСОБА_1 заступив днювальним ТПУ 2 зміни;
-службовою характеристикою стосовно солдата ОСОБА_1 зі змісту якої вбачається, що він характеризується незадовільно.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого статтею 172-15 КУпАП, а також те, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби підриває авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в розмірі ста сорока п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37967785, Рахунок UA808999980313020106000005179, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Код платежу 22030106.
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 04.01.2022 року.
Суддя Т.В. Чальцева