Справа № 2-7041/09
Провадження № 6/161/418/21
13.10.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Олексюка А.В.,
при секретарі - Самсонюк Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , -
Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Діджи Фінанс» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2009 у справі №2-7041/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №962-017/ФКВ-08 від 23.06.2008 в розмірі - 438 819,03 грн. та судові витрати.
Вказує, що на підставі зазначеного вище рішення Луцький міськрайонним судом було видано виконавчі листи.
02.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір №2303/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» передає у власність ТзОВ «Діджи Фінанс», а ТзОВ «Діджи Фінанс» приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №962-017/ФКВ-08 від 23.06.2008.
На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ ««Діджи Фінанс».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу без участі представника заявника.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання, не повідомивши суд про причини неявки.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з'явилися за наявними матеріалам справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2009 у справі №2-7041/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №962-017/ФКВ-08 від 23.06.2008 в розмірі - 438 819,03 грн. та судові витрати (а.с. 19).
02.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір № 2303/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» передає у власність ТзОВ «Діджи Фінанс», а ТзОВ «Діджи Фінанс» приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №962-017/ФКВ-08 від 23.06.2008.
Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору № 2303/К про відступлення прав вимоги від 02.09.2020, наявний кредитний договір №962-017/ФКВ-08 від 23.06.2008, де боржником зазначено ОСОБА_1 (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.
Отже, відповідно до умов даного договору від ПАТ «Дельта Банк» до ТзОВ «Діджи Фінанс» перейшло права вимоги до боржника ОСОБА_1 повного, належного та реального виконання обов'язків за вищезазначеним кредитним договором.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні на ТзОВ «Діджи Фінанс», як правонаступника стягувача.
Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ - 42649746, адреса місцезнаходження: 42649746, м.Київ, ВУЛ. Авіаконструктора Ігоря Сікорського. 8) у правовідносинах з виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2009 року у справі №2-7041/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №962-017/ФКВ-08 від 23 червня 2008 року, щодо боржника ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк