Справа № 638/15862/21
Провадження № 3/638/4087/21
13 жовтня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
встановив:
26 серпня 2021 року близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю матір'ю, в ході якої виражався нецензурною лайкою, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Крім того, 07 вересня 2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 влаштував сімейний скандал зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , в ході якої нецензурно лаявся на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
Крім того, 23 вересня 2021 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 під час сімейної сварки зі своєю матір'ю висловлювався на її адресу нецензурної лайкою та погрожував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Також, 24 вересня 2021 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.
Крім того, 26 вересня 2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, порушивши терміновий заборонний припис щодо нього серії АА №011812 від 23.09.2021 року.
Крім того, 27 вересня 2021 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання та вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурною лайкою, ображав, погрожував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Крім того, 28 вересня 2021 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю сестрою та матір'ю ОСОБА_2 будучі в стані алкогольного сп'яніння, під час якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Крім того, 29 вересня 2021 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання порушив вимоги ТЗП АА011812 від 23.09.2021 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, та вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 .
Крім того 05 жовтня 2021 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку зі своєю матір'ю, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Також було встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, дійшов наступного.
За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.
Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 465303 від 26.08.2021 року, серії ВАБ 709996 від 11.09.2021 року, серії ВАБ 709930 від 23.09.2021 року, серії ВАБ 709934 від 29.09.2021 року, серії ВАБ 709926 від 26.09.2021 року, серії ВАБ 709931 від 27.09.2021 року, серії ВАБ 709932 від 28.09.2021 року, серії ВАБ 709935 від 29.09.2021 року, серії ВАБ 709970 від 05.10.2021 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
Судом також встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
У відповідності до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинено однакові за складом правопорушення, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати, адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI з наступними змінами та доповненнями, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому зазначеним Законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 130, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Відповідно до положень ст.ст.307-308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя: Д.В. Цвірюк