Справа № 442/5903/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/906/21 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
01 жовтня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_7 ,
встановила:
вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 309 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 1 ( один ) місяць. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1716.20 грн.
Не погоджуючись із даним вироком захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження вироку зазначає, що вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки з 08.09.2021 р. по 10.09.2021 р. він перебував на лікарняному, апеляційну скаргу він подав 13.09.2021 р. (робочий день) відразу після одужання, крім цього зазначає, що копію вироку він отримав поштою 12.08.2021 р.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, згідно з п.1 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до вимог ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.
Враховуючи те, що з 08.09.2021 р. по 10.09.2021 р. адвокат ОСОБА_6 перебував на лікарняному, копію вироку він отримав поштою 12.08.2021 р., розгляд в суді першої інстанції відбувся у його відсутності, апеляційну скаргу останній подав 13.09.2021 р., відтак, строк на апеляційне оскарження, на переконання колегії суддів, пропущено із поважних причин.
З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задоволити клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4