Дата документу 11.10.2021 Справа № 334/2642/19
Є.У. № 334/2642/19
Справа № 22-ц/807/3173/21
11 жовтня 2021 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
Головуючого Кочеткової І.В.,
суддів Кримської О.М.,
Дашковської А.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2021 року за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2021 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - - задоволений частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 188 586,18 грн., отримані від продажу автомобіля CITROEN С4 Cactus, 2017 року випуску.
В інший частині позовних вимог відмовлено.
Позов за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через канцелярію районного суду 22 липня 2021 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через несплату судового збору у розмірі 7074 грн.
ОСОБА_1 усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.
Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2021 року за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий І.В. Кочеткова
Судді: А.В. Дашковська
О.М. Кримська