Постанова від 12.10.2021 по справі 686/23693/21

Справа № 686/23693/21

Провадження № 3/686/7749/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Хмельницькжитлобуд",

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , який є директором ТОВ "Хмельницькжитлобуд", що по вул. Кармелюка, 3-А в м. Хмельницькому, порушив порядок ведення податкового обліку на підприємстві, а саме:

- в порушення п.п. 44.1, 44.2, 44.3 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 2 ст. 3, п.п. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 5, 6, 7, 11 П(С)БО 16 „Витрати”, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, занижено податок на прибуток за 2020 рік в сумі 369207 грн., у тому числі за півріччя 2020 року на суму 58978 грн., три квартали 2020 року на суму 248754 грн.;

- в порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.6 ст. 198, п.п. 201.1, 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет, за лютий 2020 року на суму 27500 грн.;

- в порушення п. 51.1 ст. 51, абз. “б” п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та п. 3.1-3.6 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 за № 4 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30.01.2015 за №111/26556, подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а саме не відображення у Податкових розрахунках за формою 1 ДФ: поворотної фінансової допомоги у 1 кварталі 2020 року, 3 кварталі 2020 року, 4 кварталі 2020 року; виплату доходів самозайнятим особам у 1 кварталі 2018 року, 3 кварталі 2018 року, 2 кварталі 2020 року, 3 кварталі 2020 року, 4 кварталі 2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення), не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме даними акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 21.09.2021 р. № 6484/22-01-07-01/38804027 та протоколу про адміністративне правопорушення № 3545/10/22-01-07-01/ НОМЕР_1 .

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП (три місяці з дня вчинення правопорушення - період І квартал 2018 року - IV квартал 2020 року,справа надійшла до суду 05.10.2021 р., тобто після закінчення цих строків), тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:

Попередній документ
100333267
Наступний документ
100333269
Інформація про рішення:
№ рішення: 100333268
№ справи: 686/23693/21
Дата рішення: 12.10.2021
Дата публікації: 18.10.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.10.2021)
Дата надходження: 05.10.2021
Предмет позову: ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
Розклад засідань:
12.10.2021 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІНДРАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІНДРАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кондратенко Андрій Васильович