Справа № 686/21956/21
Провадження № 1-кс/686/10215/21
12 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12021243000001737,
08.10.2021 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.09.2021 о 23 год. водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Fiat 220L» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у АДРЕСА_1 , допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку.
Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.09.2021слідчим Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесені відомості до ЄРДР за №12021243000001737 від 13.09.2021за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.09.2021 року близько 23:00годин, працівники сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант поліції ОСОБА_8 та капітан поліції ОСОБА_5 прибули на місце дорожньо-транспортної події яка мала місце 12.09.2021 по проїзній частині вул. Пушкіна, с. Карпівці. Працівником поліції ОСОБА_5 під час виконання службових обов'язків здійснювався відеозапис на власний мобільний телефон, у зв'язку з тим, що нагрудний відео реєстратор був розряджений. По прибуттю на місце події було виявлено ОСОБА_7 , який лежав на проїзній частині неподалік автомобіля «Fiat 220L» д.н.з. НОМЕР_1 , а біля нього стояла його жінка ОСОБА_9 . Під час встановлення обставин події, остання повідомила, що йдучи по узбіччю разом з ОСОБА_7 між ними відбулась сварка в наслідок чого останній вистрибнув під машину, ця розмова зафіксована на камеру власного мобільного телефону ОСОБА_5 , марки «IFone», моделі «6».
На підставі вищевикладеного, для об'єктивності, всебічності та повноти розслідування та перевірки факту нещасного випадку виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів відеозапису із власного мобільного телефону працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 капітаном поліції ОСОБА_5 ,що перебував12.09.2021 року близько 23:00 год. на місці ДТП за вище вказаною адресую.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали відеозапису із власного мобільного телефону поліцейського ОСОБА_5 , який перебував12.09.2021 року близько 23:00 год. в складі екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення обставин дорожньо-транспортної події,яка мала місце 12.09.2021 по проїзній частині вул. Пушкіна, с. Карпівці. Вказаний відеозапис зберіг на собі інформацію,яка може підтвердити факт нещасного випадку і може бути використана як доказ під час досудового розслідування,а іншим чином отримати докази, які відображенні у вказаних документах не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення матеріалу відеозапису із власного мобільного телефону працівника поліції ОСОБА_5 , що перебував12.09.2021 року близько 23:00 год. на місці дорожньо-транспортної пригоди(с.Карпівці, вул.Пушкіна).
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності власника вищевказаного відеозапису інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до носія інформації, на якому зберігається матеріали відеозапису із власного мобільного телефону чорного кольору, марки «IFone», моделі «6», працівника поліції капітана поліції ОСОБА_5 СРПП Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, який перебував 12.09.2021 року близько 23:00 год. на місці ДТП за адресую: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення матеріалів відеозапису у цифровому форматі.
Інспектору СРПП Відділу поліції №2 Хмельницького РУП капітану поліції ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість ознайомитися з вказаними документами та здійснити вилучення їх копій.
Ухвала діє по 10 грудня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1