Справа № 686/23905/21
Провадження № 1-кс/686/10150/21
11 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12021243060001245 від 04.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
07.10.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 28.09.2021 близько 21 год. 30 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, таємно, шляхом вільного доступу, викрила мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 5», банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , грошові кошти, та рюкзак чорного кольору, які належить ОСОБА_5 , сума завданого майнового збитку встановлюється.
04.10.2021 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243060001245 за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку - ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході допиту, потерпілого встановлено, що 28.09.2021 близько 21 год. 30 год, ОСОБА_5 , повернувся із села Антоніни, Хмельницької обл, на автобусі, де вийшов на автостанції № НОМЕР_2 м. Хмельницького, вирішив присісти на лавочку, зачекати маршрутне таксі, зняв із себе рюкзак та поставив його поруч себе із лівої сторони на лавочку, та задрімав, через певний проміжок часу останнього розбудили працівники поліції, яким він надав документи для встановлення особи, а саме посвідчення водія, в подальшому він вирішив сховати посвідчення у свій гаманець та виявив відсутність свої банківських карток з яких в подальшому були зняті кошти.
З метою встановлення особи, яка вчинила злочин, виникла необхідність в отриманні документів від голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою долучення роздруківки про рух коштів банківських рахунків НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 год. 28.09.2021 по час виконання ухвали та долучення відеоматеріалів, які підтверджують зняття коштів з рахунків.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Також, дізнавач просить розглянути дане клопотання за відсутності представника банківської установи, у володінні якої перебувають речі та документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором - ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У своєму клопотанні дізнавач просить надати доступ до відомостей про дату, місце, спосіб та час зняття коштів з карткового рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , в період часу з 00.00 год. 01.07.2021 по час виконання ухвали; номера рахунку та назву банківської установи на яку було здійснено переказ грошових коштів з карткового рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 год. 28.09.2021 по час виконання ухвали; компакт-диску з фото (відеозаписом) з камер спостереження, які підтверджують зняття коштів з вищевказаних рахунків в період часу з 00.00 год. 28.09.2021 по час виконання ухвали; документів, які містять інформацію про особу якою було відкритого банківський рахунок № НОМЕР_3 , з долученням копій документів на основі яких було відкрито рахунок.
Разом з цим слідчий суддя звертає свою увагу на те, жодних доказів, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що у ОСОБА_5 є власником карткового рахунку № НОМЕР_4 , у долучених до клопотання матеріалах відсутні.
Крім того, слідчим не долучено доказів про причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, особи яка користується банківським рахунком № НОМЕР_3 .
За таких обставин суд вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1