Справа 682/2100/21
Провадження № 3/682/955/2021
12 жовтня 2021 року Cуддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шепетівського районного управління головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, одруженої, раніше до адмінвідповідальності притягувалася за ст.188-8 КУпАп, - за ст. 185-14 КУпАП,
в с т а н о в и в.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №019127 від 17.09.2021 року вбачається, що 17.09.2021року о 10 год 00 хв в ході перевірки органом державного нагляду (контролю) дотримання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки виявлено, що ОСОБА_1 у визначені термни бала попередньо повідомлена про проведення заходу державного нагляду (контролю) та створила перешкоду у діяльності уповноваженої посадової особи органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, а саме: не прибула за місцем провадження господарської діяльності та не уповноважила осіб для проведення заходу державного нагляду (контролю), чим порушила вимоги абзаців 2 та 3 статті 11 Закону України "Про осносні заходи державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 №877-V.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАПУ у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні длявирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол серії ХМ №019127 від 17.09.2021 року містить недоліки, які позбавляють суддю можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Так, стаття 185-14 КУпАП містить дві частини, але у протоколі про адмінправопорушення ХМ № 019127 від 17.09.2021 р не вказана частина статті 185-14 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , що позбавляє суддю можливості об'єктивно та всесторонньо розглянути справу та винести законне і справедливе рішення.
Тому матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185-14 КУпАП слід повернути Шепетівському районному управлінню головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області для доопрацювання і усунення виявлених недоліків, а саме: вказати у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікацію дій ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення (серія ХМ № 019127) щодо ОСОБА_1 за ст. 185-14 КУпАП з доданими матеріалами повернути Шепетівському районному управлінню головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області для доопрацювання та кваліфікації її дій.
Суддя Зеленська В.І.