Справа № 681/1042/21
12 жовтня 2021 року
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
за ст.124 КУпАП,
встановив:
16 вересня 2021 року приблизно о 16.20 год. в м. Полонне по вул. Академіка Герасимчука, 166 В, Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAEWOOD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пп.2.3Б п.2, пп.12.1 п.12, пп.13.3 п.13 Правил дорожнього руху України, згідно яких, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснив, що дійсно вище вказаного дня не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем, в чому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, а також вказав, що матеріальна шкода йому не виплачена.
Заслухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали, суддя зазначає про таке.
Винність ОСОБА_1 стверджується такими доказами:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163743 від 21 вересня 2021 року (а.с.1); даними план-схеми огляду місця ДТП (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), який вказав, що під час здійснення розвороту, в його автомобіль в'їхав інший та спричинив механічні пошкодження.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, думку потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись наведеним, ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (отримувач - ГУК у Хмел. обл../Хмельн.обл/ /21081300, код отримувача ЄДРПОУ - 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач -ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - стягнення судового збору на користь держави).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, потерпілою.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суддя А.Г.Горщар