Справа № 675/1337/21
Провадження № 3/675/630/2021
08 жовтня 2021 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., за участі секретарів Гедзенюк В. В., Ткачук Я. Л., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої барменом КП «Берізка»,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,
15 серпня 2021 року о 03 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Берізка» за адресою АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та шарпала її за волосся, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши при цьому правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно 15.08.2021 біля 3 год. ночі вона перебувала в кафе «Берізка» с. Плужне, оскільки там працює барменом, та в цей час попросила відвідувачів залишити кафе у зв'язку з його закриттям. Однак на її пропозицію чоловік потерпілої - ОСОБА_3 повідомив, що він нікуди не піде, після чого у неї з ОСОБА_3 виник конфлікт у який втрутилася його дружина ОСОБА_2 . Під час даного конфлікту вони один до одного виражалися нецензурною лайкою. Разом з тим заперечує, що шарпала ОСОБА_2 за волосся.
Незважаючи на невизнання свої вини у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених безпосередньо в судовому засіданні доказів.
Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 15.08.2021 у ночі вона з чоловіком та подругою ОСОБА_4 перебували в кафе «Берізка» с. Плужне. В цей час біля барної стійки між її чоловіком ОСОБА_3 та барменом ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого остання виражалася на її чоловіка нецензурною лайкою, на що нею було зроблено зауваження ОСОБА_1 . Після чого, ОСОБА_1 підійшла до неї та взяла за волоси на голові, вирвавши при цьому їх частину, при цьому виганяла їх з даного закладу. В подальшому на вулиці біля кафе вона зателефонувала на «102» та звернулася до Ізяславської лікарні з приводу нанесених їй тілесних ушкоджень.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені потерпілою ОСОБА_2 та вказала, що під час даного конфлікту ОСОБА_1 виражаючись нецензурною лексикою вирвала волосся на голові ОСОБА_2 та виганяла їх з кафе.
Із пояснень в суді свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що 15.08.2021 біля 3 год. вони також перебували в кафе «Берізка» с. Плужне, однак саму подію коли ОСОБА_1 шарпала за волосся ОСОБА_2 вони не бачили. Лише стверджують, що під час даного конфлікту вони один до одного висловлювалися нецензурною лексикою.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 498574 від 17 серпня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 15 серпня 2021 року близько 03 год. перебуваючи в громадському місці, а саме в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та шарпала її за волосся, а також рапортом помічника чергового сектору реагування ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області Дідюка В. В. від 15.08.2021, відповідно до якого 15.08.2021 о 03:39 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: Ізяславський район, с. Плужне, працівник кафе «Берізка» вчиняє бійку з відвідувачем.
Також, судом під час розгляду справи перевірялися пояснення потерпілої з приводу звернення її до Ізяславської лікарні стосовно нанесення їй тілесних ушкоджень, та відповідно до інформації КНП «Ізяславської МБЛ» від 28.09.2021 вбачається, що 15.08.2021 о 05:30 год., у відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги зверталася ОСОБА_2 за медичною допомогою, та якій було встановлено діагноз: Поверхнева травма волосяної ділянки голови.
Таким чином, заслухавши пояснення сторін провадження та свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, суддя прийшов до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, а її дії, які виразилися у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці та шарпання за волосся потерпілої в громадському місці, слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні, а тому вважаю необхідним накласти стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.
Суддя Р. В. Пашкевич