Справа № 676/2923/19
Провадження № 1-кп/674/9/21
11 жовтня 2021 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240000000024від 18 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
Ухвалою слідчого судді від 01.10.2021 року у справі за №676/2923/19 задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у розпорядженні оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
07.10.2021 до суду надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.10.2021 року, оскільки стало відомо, що юридична назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має зазначатись на українській мові.
В судове учасники кримінального провадження не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Суд розглядає заяву у відсутності учасників кримінального провадження. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено юридичну назву оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як вірно мало б бути зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, -
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.10.2021 року у справі №676/2923/19 за клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, зазначивши у змісті даної ухвали замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірну назву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1