Справа № 674/1264/21
Провадження № 2-н/674/168/21
08 жовтня 2021 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із заявою ТОВ «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-
17.09.2021 року представник ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 10545,57 грн. та судових витрат в розмірі 227 грн. 00 коп.
В силу п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до положень ст..ст. 25, 30 ЦК України, ст. 46, 48 ЦПК України, заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи ( боржника) , яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняються. При цьому якщо фізична особа боржник у справі помер до подання заяви про видачу судового наказу, а права та обов'язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо щодо його спадкоємців чи іншої особи.
04.10.2021 року судом отримано відповідь з Маківської сільської ради Маківської ОТГ Дунаєвецького району Хмельницької області про те, що ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як встановлено судом, боржник ОСОБА_2 померла до пред'явлення заяви про видачу судового наказу, в момент смерті боржника припинилася його цивільно- процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов'язання між нею та заявником припинилися. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачене ст..55 ЦПК України на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржник на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
Отже, суд доходить висновку про наявність обставин, передбачених п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, а саме настання смерті одного зі солідарних боржників ОСОБА_2 .
За таких обставин, враховуючи визначений заявником ТОВ «Хмельницькгаз збут» саме солідарний порядок стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання п.4 ч.1 ст.165, п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.165, 260, 261, 316, 353 ЦПК України, суд,-
У видачі судового наказу за заявою ТОВ«Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити в зв'язку зі смертю солідарного боржника.
Роз'яснити, що заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.Е. Шафікова