копія
"11" жовтня 2021 р. Справа № 608/489/21
Номер провадження2/608/303/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, -
В березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 23 червня 1990 року до 06 березня 2015 року. Однак спільне проживання і подружні відносини з ним тривали до 2001 року. З початку 2001 року і до розірвання шлюбу (16.02.2015 року) між ними фактично припинились шлюбні відносини. Відповідач залишив сім'ю у 2001 році і проживає з іншою жінкою, з якою має спільну дитину. З 2001 року я проживаю одна з дитиною, подружніх відносин з відповідачем не відновлювали. Зазначає, що починаючи з 2001 року відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, свій заробіток не вносив до сімейного бюджету, витрачав його у своїх власних інтересах та інтересах іншої сім'ї. В січні 2015 року вона звернулася до Чортківського районного суду Тернопільської області із позовною заявою про розірвання шлюбу, де зазначила, що «на протязі останніх чотирнадцяти років ми не проживаємо разом і подружніх відносин не підтримуємо, у відповідача є інша жінка, з якою він проживає і у них є спільна дитина». В подальшому рішенням суду від 16.02.2015 року шлюб було розірвано, вказане рішення набрало законної сили 06 березня 2015 року. 02 липня 2007 року вона придбала за власні кошти квартиру АДРЕСА_1 . Починаючи з 2001 року і до 2016 року вона працювала на майданчиках з прийому кольорових і чорних металів, отримувала хорошу грошову винагороду. На зароблені кошти сама утримувала доньку і змогла заощадити на придбання окремої квартири для дочки. Оскільки квартиру вона придбала будучи ще у зареєстрованому шлюбі, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Прислопський В. Я. в судове засідання не з'явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити, свідків у справі просить не викликати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб.порталі судової влади України.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи заяву представника позивачки, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Позивачка ОСОБА_1 з 23 червня 1990 року по 16 лютого 2015 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2015 року по справі №608/172/15. Згаданим рішенням шлюб між ними розірвано та дане рішення набрало законної сили 06 березня 2015 року.
02 липня 2007 року позивачка ОСОБА_1 придбала за власні кошти квартиру АДРЕСА_1 , що підтвержується договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Гресько О. Т.
Судом встановлено, що спільне проживання і подружні відносини у сторін тривали до 2001 року. З початку 2001 року і до розірвання шлюбу (16.02.2015 року) між ними фактично припинились шлюбні відносини. Відповідач залишив сім'ю у 2001 році і проживає з іншою жінкою, з якою має спільну дитину.
Починаючи з 2001 року і до 2016 року позивачка працювала на майданчиках з прийому кольорових і чорних металів, отримувала хорошу грошову винагороду. На зароблені кошти сама утримувала доньку і змогла заощадити на придбання окремої квартири для дочки.
Оскільки вказану вище квартиру вона придбала будучи ще у зареєстрованому шлюбі, тому звернулася до суду з даним позовом.
Ст. 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Виникнення права власності безпосередньо регулюють всього дві норми: стаття 655 ЦК України, згідно з якою за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму; та ст.334 ч.1 ЦК України, відповідно до якої право власності у набувача майна за договором
виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу) і вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
При цьому, у відповідності до п. З ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. У разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги зад волити.
Враховуючи вищевказане та керуючись На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 328, 655, ЦК України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 право особистої приватної власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя/підпис/
Копія вірна
Оригінал заочногог рішення знаходиться в матеріалах справи №608/489/21.
Заочне рішення набрало законної сили " " _________________ року.
Суддя: Л. М . Запорожець
Копію заочного рішення видано " " _________________ року.
Секретар: