30.09.2021 Справа №607/9381/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді - Сливки Л.М.
секретаря судового засідання - Савіцької О.П.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивачка ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_4 разом із нею проживав її чоловік - ОСОБА_2 , який подав у нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини у користь ОСОБА_1 . Оскільки вона не проживала разом із своєю бабою - ОСОБА_4 та дідом - ОСОБА_2 , не знала про те, що ОСОБА_5 написав відмову від прийняття спадщини у її користь, відтак не зверталася у нотаріальну контору, у визначений законом шестимісячний строк, із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 . Лише у січні 2021 року вона дізналася, що спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ніхто не прийняв, а її дідо - чоловік померлої - ОСОБА_2 написав відмову від прийняття спадщини у її користь. На її звернення у нотаріальну контору з метою оформлення своїх спадкових прав, нотаріусом було надано письмове роз'яснення про те, що нею пропущено визначений законом строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. За вказаних обставин, покликаючись на те, що строк на прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність у неї права на спадкування після померлої баби, просила позов задовольнити.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилася, однак, її представник - адвокат Кожевнікова О.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, однак, направив до суду нотаріально засвідчену заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив щодо задоволення позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом установлено:
Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 листопада 2004 року Міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження №37576 від 09 липня 2004 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 - 1/4; ОСОБА_2 - 1/4; ОСОБА_6 - 1/4 та ОСОБА_1 - 1/4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що складено актовий запис №54 Виконавчого комітету Байковецької сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, яким 10 червня 2019 року видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Відповідно до викладених у позові обставин, у зв'язку із необізнаністю позивачки про наявність у неї права на спадкування після смерті баби - ОСОБА_4 , вона не зверталася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, позаяк вважала, що спадщину прийняв її дідо - чоловік померлої - ОСОБА_2 .
Як убачається із відповіді державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцького А.Я. від 15 січня 2021 року за №43/02-14, Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 24 червня 2019 року заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , згідно заяви чоловіка померлої ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини в користь онуки спадкодавця ОСОБА_1 .
Також, вказаною відповіддю повідомлено позивачку про те, що оскільки вона не проживала разом із померлою за однією адресою, тому, вважається такою, що спадщину не прийняла у встановлений законом строк. З цих підстав позивачці рекомендовано звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
За вказаних обставин, суд вважає причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, беручи до уваги те, що, спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ніким не приймалася, враховуючи визнання позову відповідачами а також наданні у позові обґрунтування позивачки, суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визначення ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89, 200, 264, 265, 268, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду складено 11 жовтня 2021 року.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачі: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання - с. Лозова, Тернопільського району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Головуючий суддяЛ. М. Сливка