21.09.2021 Справа №1915/1095/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
-головуючого судді Черніцької І.М.
-за участю секретаря судового засідання Скала В.І.
-з участю: представник позивача - адвоката Драпака Г.В.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Банаха В. про видачу дубліката виконавчого листа №1915/1095/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором,-
Начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Банах В. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №1915/1095/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором позики в сумі 28 715,18 доларів США, що еквівалентно 229 479,73 грн. та 2294,80 грн. державного мита, поклавши стягнення на предмет іпотеки квартиру за АДРЕСА_1 .
Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні в Тернопільському міському відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходилось виконавче провадження за №58618315 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором позики в сумі 28 715,18 доларів США, що еквівалентно 229 479,73 грн. та 2294,80 грн. державного мита, поклавши стягнення на предмет іпотеки квартиру за АДРЕСА_1 .
18 березня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
24 лютого 2020 року при поверненні виконавчого листа стягувачу виконавчий лист №1915/1095/2012 втрачений.
Посилаючись на наведене та те, що виконавчий документ було втрачено при поверненні його стягувачу, просив видати дублікат виконавчого листа.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2021 року подання прийнято до розгляду.
У судове засідання представник відділу ДВС не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.
Попередньо представник відділу ДВС подала заяву про розгляд подання без її участі.
Представник АТ «Державний ощадний банк України» - Драпак Г.В. в судовому засіданні просила задовольнити подання та видати дублікат виконавчого листа. Вказала, що рішення суду не виконане, а виконавчий лист у стягувача відсутній.
Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.
Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого відділення №10019/08 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» 28 715,18 доларів США, що еквівалентно 229 479,73 грн. боргу за договором позики та 2294,80 грн. державного мита, поклавши стягнення на предмет іпотеки квартиру за АДРЕСА_1 .
На підставі даного рішення суду видано виконавчий лист за №1915/1095/2012, що підтверджується заявою представника ПАТ «Державний ощадний банк України» із відміткою про отримання виконавчого листа.
18 березня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №58618315.
12 вересня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.
12 вересня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.
18 вересня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору.
21 січня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про передачу виконавчого провадження.
23 січня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.
24 лютого 2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
19 травня 2021 року представник АТ «Ощадбанк» звернувся до відділу ДВС із заявою з якої вбачається, що станом на 17 травня 2021 року виконавчий лист з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу на адресу АТ «Ощадбанк» не надходив.
Як вбачається з довідки за №36268 від 29 червня 2021 року, виданої Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), виконавчий лист №1915/1095/2012, виданий 10 травня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 28 715,18 доларів США, що еквівалентно 229 479,73 грн. боргу за договором позики та 2294,80 грн. державного мита, поклавши стягнення на предмет іпотеки квартиру за АДРЕСА_1 , втрачений при поверненні виконавчого листу стягувачу.
З реєстру виконавчих проваджень встановлено, що будь-які виконавчі провадження стосовно боржника ОСОБА_1 відсутні, а виконавче провадження №АСВП 58618315 відкрите 18 березня 2019 року, де стягувачем зазначено ПАТ «Державний ощадний банк України» та боржником - ОСОБА_1 завершене.
Встановлено, що на даний час виконавче провадження відсутнє, а виконавчий лист втрачено. Рішення суду по даний час не виконане.
Боржник в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Положеннями ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до вимог п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу якщо законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.
Положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явленням виконавчого документа до виконання.
При здійсненні виконавчих дій при примусовому виконанні рішення суду, 24 лютого 2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підстав вимог п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист направлено стягувачу ПАТ «Державний ощадний банк України».
Встановлено, що стягувачу виконавчий лист не надходив та по даний час рішення суду не виконане.
Даний виконавчий лист на виконанні у органах ДВС не перебуває та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги, що виконавчий лист у стягувача відсутній, строк пред'явлення його до виконання не закінчився, суд вважає, за можливе видати дублікат виконавчого листа №1915/1095/2012, виданого 10 травня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 28 715,18 доларів США, що еквівалентно 229 479,73 грн. боргу за договором позики та 2294,80 грн. державного мита, поклавши стягнення на предмет іпотеки квартиру за АДРЕСА_1 .
Керуючись п. 9, п.п. 17, 17.4 Перехідних Положень ЦПК ,суд,-
Подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Банаха В. про видачу дубліката виконавчого листа №1915/1095/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі за №1915/1095/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого відділення №10019/08 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» 28 715,18 доларів США, що еквівалентно 229 479,73 грн. боргу за договором позики та 2294,80 грн. державного мита, поклавши стягнення на предмет іпотеки квартиру за АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвалу суду складена 21 вересня 2021 року.
Головуючий суддяІ. М. Черніцька