Номер провадження 2/243/2713/2021
Номер справи 243/9311/21
про прийняття відмови від позову та закриття провадження
«12» жовтня 2021 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання - Корчма О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином, -
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином.
Позивач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, надав до суду Заяву, в якій просив закрити провадження по даній справі у зв'язку із відшкодуванням шкоди відповідачами у повному обсязі. Зазначив, що наслідки відмови від позовної заяви та закриття провадження по справі за ст. 206 ЦПК України йому було роз'яснено та зрозумілі (а.с.74).
Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.73).
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Приймаючи відмову від позову, суд перевірив, чи не порушуються права позивача в контексті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду у такій його частині як правова визначеність правовідносин, права інших осіб, держави та чи не порушуються при цьому вимоги закону. Окрім того, особа вільно розпоряджається своїми процесуальними способами захисту, має право вільно відмовитися від своїх матеріально-правових вимог, проте ст. 13 ЦК України передбачені межі здійснення таких прав: не повинні порушуватись права інших осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На думку суду, відмова позивача від свого позову - це вияв принципу диспозитивності, згідно із яким особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову, через що провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Прийняти заявлену позивачем ОСОБА_7 відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином - закрити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі 12 жовтня 2021 року.
Головуючий:
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А. Хаустова