Єд. унік. № 243/1071/21
Провадження № 2-во/243/140/21
Іменем України
12 жовтня 2021 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Добродум Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -
05.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку в судовому наказі від 17.02.2021 року, а саме - замість правильного ім'я заявниці ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » у тексті судового наказу помилково вказано ім'я заявниці ОСОБА_3 « ОСОБА_5 ».
17 лютого 2021 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в судовому рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, заявницею по справі є ОСОБА_1 , однак, зі змісту судового наказу виданого Слов'янським міськрайонним судом 17.02.2021 у справі № 2-н/243/211/2021 вбачається, що за текстом судового наказу ім'я заявниці ОСОБА_1 помилково зазначено як « ОСОБА_5 ».
З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі підлягають задоволенню, оскільки дійсно ім'я заявниці вказано помилково, а тому слід виправити описку в судовому наказі від 17.02.2021 року, а саме - замість помилково вказаного ім'я заявниці ОСОБА_3 « ОСОБА_5 », зазначити правильне ім'я заявниці ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини, - задовольнити.
Внести виправлення в судовий наказ від 17.02.2021 року у цивільній справі № 2-н/243/211/2021 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини, а саме:
-за текстом судового наказу замість помилково вказаного ім'я ОСОБА_3 « ОСОБА_5 » вважати правильним ім'я ОСОБА_7 » у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв