Справа № 265/6895/21
Провадження № 2/265/1571/21
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
11 жовтня 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Козлова Д.О.
за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради-
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_3
Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідачки про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Кривич О.В., просили закрити підготовче провадження за вказаною справою, та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач до підготовчого судового засідання не з'явився за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Представник третьої особи, Кибенко Т.Є., надала до суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання без її участі.
Під час проведення підготовчого судового засідання виникла необхідність у витребуванні з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 разом із батьком, ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказаний висновок має суттєве значення для всебічного, об'єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.
Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст..197 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2021 року об 15-00.
Витребувати з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Козлов Д.О.