239/578/21
3/239/240/2021
11 жовтня 2021 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції №3 Покровського РУ поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мемрик Красноармійського району Донецької області, громадянина України, пенсіонера, мешкає: АДРЕСА_1 ;
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.10.2021 року в Новогродівський міський суд Донецької області від відділу поліції №3 Покровського РУ поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпроАП, згідно якого 02 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Новогродівка, вул.Центральна, біля буд. № 27 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (молоком) у забороненому місці.
Відповідно до ст.256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У зв'язку з недотриманням посадовою особою, яка склала протокол вимог ст. 256 КУпроАП вказаний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, а саме: суть адміністративного правопорушення викладена в діях, які не передбачені диспозицією статті, так як ч.1 ст.160 КУпроАП передбачає правопорушення у виді торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Крім того, розгляд протоколу є неможливим, в зв'язку з не забезпеченням працівником поліції явки ОСОБА_1 в судове засідання, тоді як відповідно до ч.2 ст.268 КУпроАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпроАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а відповідно до ч.2 ст.277 КУпроАП справа розглядається у триденний строк.
При таких обставинах, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до відділу поліції №3 Покровського РУ поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення в зв'язку з недотриманням посадовою особою, яка склала протокол, вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256 КУпроАП,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпроАП повернути до відділу поліції №3 Покровського РУ поліції ГУНП в Донецькій області для дооформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: