Провадження № 2/235/1066/21
Справа № 235/2412/21
12 жовтня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Величко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Капітан» , третя особа: відділ реєстрації Покровської райдержадміністрації про розірвання договору оренди землі,
В провадженні суду заходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Капітан» , третя особа: відділ реєстрації Покровської райдержадміністрації про розірвання договору оренди землі.
При постановленні ухвали про призначення справи до судового розгляду від 27.09.2021 року судом в резолютивній частині вирішено допустити до участі у справі представника позивача - адвоката Токарєву О.Г. та представника відповідача ПП «Капітан» при наявності підтверджуючих документів на право представництва .
Проте, в останньому 18 абзаці мотивувальної частини ухвали судом внаслідок швидкісного набору тексту допущено описку, зокрема замість вірного : «За таких обставин суд вважає за необхідне допустити до участі в справі в якості представників сторін - представника позивача - адвоката Токарєву О.Г., та представника відповідача - Капітана Г.І., Гармаш О.О. при наявності повноважень на право представництва» невірно зазначено: «За таких обставин суд вважає за необхідне допустити до участі в справі в якості представників сторін - представника позивача - адвоката Токарєву О.Г., та представника відповідача - Гармаш О.О.»
Окрім того, в четвертому абзаці резолютивній частини ухвали словосполучення «на представника» замінити словосполученням « документи, на підтвердження повноважень самопредставництва».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, допущену в ухвалі суду від 27.09.2021 року.
Керуючись ч.13 ст.7, ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали про призначення справи до судового розгляду від 27.09.2021 року, зазначивши «За таких обставин суд вважає за необхідне допустити до участі в справі в якості представників сторін - представника позивача - адвоката Токарєву О.Г., та представника відповідача - Капітана Г.І., Гармаш О.О. при наявності повноважень на право представництва»
В четвертому абзаці резолютивної частини зазначити вірним: «Допустити до участі в справі в якості представників сторін - представника позивача - адвоката Токарєву О.Г., та представника відповідача - Капітана Г.І., Гармаш О.О. при наявності відповідних повноважень на ведення справи (ордер- адвоката, довіреність від юридичної особи документи, на підтвердження повноважень самопредставництва, при наявності з останнім трудових відносин).
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя