Справа № 234/13296/21
Провадження № 3/234/4031/21
11 жовтня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, учня 2-го курсу ДНЗ «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище № 42», місце мешкання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 698734 від 23.09.2021 року, ОСОБА_1 23.09.2021 року, о 14-00 годині, знаходячись на території навчального закладу «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище № 42», в м. Краматорськ, по вул. Ювілейна,6, де палив тютюнові вироби цигарки «Маршал», у не відведеному для цього місці, порушивши вимоги ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення». Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду причиною, про час розгляду протоколу повідомлявся належним чином та від нього не надійшло клопотання про відкладення його розгляду. В письмовому поясненні зазначив, що дійсно палив тютюнові виробі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 698734 від 23.09.2021 року, письмовим поясненням порушника, рапортом.
За таких обставин, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП доведена, в його діях є склад даного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.2. ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.
Відтак, враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1 , а також той факт, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись п.2. ст. 24-1 КУпАП, -
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков